ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-12144/17 от 28.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: 01.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Димона связь» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» банкротом и введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований
Постановление № 17АП-2871/20166-ГК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу
Постановление № 17АП-12493/17-ГК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2016 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Постановление № А65-5145/17 от 28.09.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4, г.Уфа, 09.03.2017 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО3, г.Бавлы Республики Татарстан.
Постановление № 17АП-12583/17-ГК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экоинвест-Групп» (далее – ООО «Экоинвест-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕИВГРУП» (далее – ООО «ЧЕИВГРУП», ответчик) задолженности в сумме
Постановление № А12-19981/17 от 28.09.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» (далее – истец, ООО «Индустрия чистоты») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Постановление № 17АП-13146/15-ГК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2015 ЗАО «Промлизинг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО8
Постановление № А56-75464/14 от 28.09.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Потенциал» возбуждено производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной
Постановление № 17АП-10967/17-АК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий ООО Компания «Пивооптторг» ФИО6 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю (далее – судебные приставы) ФИО1 и ФИО2 с
Постановление № 17АП-14446/17-ГК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.08.2017 ТСЖ "Компрос-81" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ПМУП «ГКТХ» (далее – ответчик) о взыскании 25 000 руб. убытков.
Определение № А47-9682/17 от 28.09.2017 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к крестьянскому  фермерскому хозяйству «Спартак», с участием третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора: индивидуального предпринимателя ФИО2, финансового
Определение № А41-29138/17 от 28.09.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что истцом судебный приказ с подписью судьи, заверенной гербовой  печатью, получен представителем ООО "Торговый дом "Ателье мебели" – ФИО3  22.06.2017г.
Постановление № 17АП-12522/17-ГК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом с требованием о взыскании 268 827 руб. 70
Постановление № 17АП-12736/17-АК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового управления Администрации муниципального образования «город Алапаевск» (далее – управление), выразившегося
Постановление № 17АП-11590/17-АК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «РЕГИСТРИРУЕМ.ОРГ» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных
Постановление № А10-421/17 от 28.09.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БИР ХАУС» (далее – истец, ООО «БИР ХАУС») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амалат» (далее – ответчик, ООО «Амалат») о взыскании задолженности по арендной плате в
Постановление № 17АП-10958/17-АК от 27.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области  обратилось суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" к административной ответственности по ст. 19.33
Определение № А08-3063/17 от 27.09.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО3, несостоятельным (банкротом), после его смерти. В связи со смертью должника, при рассмотрении дела N А08-3063/2017 по заявлению ИП ФИО1 КФХ ФИО2 о признании ФИО3 банкротом подлежат применению
Постановление № 17АП-12690/17-АК от 27.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уралхим" (далее – заявитель, ООО ТД "Уралхим", общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России (далее –
Постановление № А56-15514/17 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГеокомплексСтрой-2010» (ОГРН <***>, место нахождения: 129085, <...>; далее – ООО «ГеокомплексСтрой-2010», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Определение № А14-14797/17 от 27.09.2017 АС Воронежской области
установил: Администрации городского округа город Воронеж (далее – истец, Администрация ГО  г.Воронеж) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ответчик, ИП ФИО1) о запрете ответчику использовать земельный участок с  кадастровым
Постановление № А56-11629/17 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "К2" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге (далее -
Постановление № А20-3573/12 от 27.09.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н ОВ И Л: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об обязании ФИО1 вернуть в конкурсную массу, а именно на