установил: АО «Группа Синара» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения от 28.12.2016 № 108 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Местной религиозной организации православный приход храма во имя апостолов Петра и Павла г.о. Самара, Самарской и Сызранской Епархии Русской
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом с требованием о взыскании 268 827 руб. 70
установил: 28.08.2017 ТСЖ "Компрос-81" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ПМУП «ГКТХ» (далее – ответчик) о взыскании 25 000 руб. убытков.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2016ФИО5 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО6
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее – Фонд капитального ремонта ПК, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «Чусовское городское поселение» в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «УКС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.
установил: ликвидатор закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «Мостостроительный отряд-5», должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о банкротстве закрытого акционерного общества «Мостостроительный
установил: 13.12.2016 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.12.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (ОГРН <***>, место нахождения: 185002, <...>; далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бриош» (далее – заявитель, общество, ООО «Бриош») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо, Департамент, ДГА администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ергач» (далее - ООО «Ергач», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (далее - общество «Прикамская гипсовая компания»), Администрации Ергачинского
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО РТ-Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству «Спартак», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2, финансового
установил: Конкурсный управляющий ООО Компания «Пивооптторг» ФИО6 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю (далее – судебные приставы) ФИО1 и ФИО2 с
У С Т А Н ОВ И Л: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об обязании ФИО1 вернуть в конкурсную массу, а именно на
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Варвара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по тексту – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойол-Пермнефтепродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области (далее –
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратилось суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" к административной ответственности по ст. 19.33
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО3, несостоятельным (банкротом), после его смерти. В связи со смертью должника, при рассмотрении дела N А08-3063/2017 по заявлению ИП ФИО1 КФХ ФИО2 о признании ФИО3 банкротом подлежат применению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде: обязания акционерного общества «Восточно-Сибирского
