ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-3799/17 от 28.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
Постановление № А33-7764/17 от 28.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Постановление № А55-6738/16 от 28.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
Постановление № А26-5364/17 от 28.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (ОГРН <***>, место нахождения: 185002, <...>; далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
Постановление № 17АП-2871/20166-ГК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу
Постановление № 17АП-12558/17-ГК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее – Фонд капитального ремонта ПК, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «Чусовское городское поселение» в лице
Постановление № 17АП-12078/17-АК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хлеб и вино" (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее
Постановление № 17АП-17368/15-ГК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2016 в отношении ООО «ЭнергоКапитал» по заявлению ПАО «Альфа-Банк» ведено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
Постановление № А33-19122/17 от 28.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «БАНК СОЮЗ»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Банк Союз, Банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю
Постановление № А69-1873/17 от 28.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО РТ-Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (ИНН <***>,
Постановление № А65-7947/16 от 28.09.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2016 в отношении ФИО2, г. Казань, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Муслюмово Муслюмовского района Татарской АССР, место жительства: <...> (далее – должник, ФИО2) введена процедура банкротства -
Постановление № 17АП-10967/17-АК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий ООО Компания «Пивооптторг» ФИО6 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю (далее – судебные приставы) ФИО1 и ФИО2 с
Определение № А47-9682/17 от 28.09.2017 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к крестьянскому  фермерскому хозяйству «Спартак», с участием третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора: индивидуального предпринимателя ФИО2, финансового
Постановление № 17АП-12493/17-ГК от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2016 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определение № А29-8035/11 от 28.09.2017 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2013 ООО «Автотранспортное предприятие «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим с 09.04.2013 утвержден ФИО1.
Постановление № А12-19981/17 от 28.09.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» (далее – истец, ООО «Индустрия чистоты») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Определение № А03-13735/17 от 27.09.2017 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось в арбитражный  суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.  Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, г.
Постановление № А20-3573/12 от 27.09.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н ОВ И Л: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об обязании ФИО1 вернуть в конкурсную массу, а именно на
Постановление № А56-11629/17 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "К2" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге (далее -
Определение № А21-9280/14 от 27.09.2017 АС Калининградской области
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Варвара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по тексту – ООО
Определение № А14-14797/17 от 27.09.2017 АС Воронежской области
установил: Администрации городского округа город Воронеж (далее – истец, Администрация ГО  г.Воронеж) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ответчик, ИП ФИО1) о запрете ответчику использовать земельный участок с  кадастровым
Постановление № 17АП-12696/17-АК от 27.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее –административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ПКФ
Постановление № А56-15514/17 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГеокомплексСтрой-2010» (ОГРН <***>, место нахождения: 129085, <...>; далее – ООО «ГеокомплексСтрой-2010», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной