установил: Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская объединенная медсанчасть «Севрыба» (ОГРН <***>, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спектр ТЭК» (далее – истец, ООО «Спектр ТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ответчик, ОАО «МРСК Урала») о взыскании
установил: ООО «Правовое поле» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) о взыскании 106 541,08 руб. ущерба, причиненного владельцу автомобиля Тойота Королла, г/н <***> ФИО1 в результате
установил: общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2017 производство по делу № А82-5454/2017 приостановлено до истечения срока окончания проведения экспертизы и направления заключения эксперта в арбитражный суд.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – заявитель, ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Индустриального района города Ижевска (далее – заинтересованное
установил: Определением Арбитражный суд Свердловской области от 21.04.2016 требование ООО «Глобал Логистик» к ООО «БМЗ» (далее – должник) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее - УФНС России по РД) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: ООО «Лоза» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АНОО ВО "Уральский Финансово-Юридический Институт" о взыскании 35 374 810 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 1 872 654 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская курьерская служба» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик, Предприятие) о признании ответчика злоупотребившим правом в нарушение
установил: 10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого
установил: государственное автономное учреждение "Государственная экспертиза Забайкальского края" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" о взыскании стоимости
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – заявитель, ООО «УКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии Октябрьского района г.Ижевска от 13.04.2017
установил: служба финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - служба, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя
установил: гражданин ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 17.06.2016 возбуждено производство по делу.
установил: закрытое акционерное общество «Новоселовское» (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании задолженности в размере 179565,03 рублей.
установил: ФНС России 09.12.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Диамант» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. В обоснование заявления указано, что должник имеет признаки для применения параграфа 2 главы XI Федерального закона от
установил: 22.09.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового управления Администрации муниципального образования «город Алапаевск» (далее – управление), выразившегося
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу
