УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2016 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – общество НПФ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2015г. в отношении ОАО «АвтоВАЗагрегат» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края (далее –
установил: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Якутск, далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛ- ОБОРУДОВАНИЕ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ КОНСТРУКЦИЯ" (далее – общество "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НасосыПечиКотлы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) к Екатеринбургской таможне (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фэнтези" (далее – истец, общество, общество "Фэнтези") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – администрация, ответчик), в котором просит обязать заключить
установил: ФИО6, ФИО7 обратились Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» банкротом.
установил: АО «ТНС энерго Карелия»и(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север», (далее – ответчик) о взыскании 364 492 руб. 05 коп. задолженности по оплате электрической энергии, сверхнормативно потребленной на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Департамент ЖКХ».
установил: 23 мая 2016 года уполномоченный орган Федеральной налоговойслужбы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыРоссии №11 по Пермскому краю (заявитель) обратился в Арбитражный судПермского края с заявлением о признании общества с ограниченнойответственностью «Аэропорт
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2015 ООО «Уралбизнесгаз» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2017 в отношении ООО «ТВЦ Евпропейский» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Цемент Северо-Запад», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 26 <...>, литер А, помещения 88-Н, 97-Н, 98-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2013 заявление ООО «Вариант» признаны обоснованными и в отношении ООО «Алапаевский станкостроительный завод» (далее - Должник, Общество «АСЗ») введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.
установил: Акционерное общество «Корпорация Развития» (далее – заявитель, общество, АО «Корпорация Развития») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (далее – ООО «БРИЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» о взыскании платы за услуги холодного водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением от 19.05.2017 о взыскании с ответчика 34010 руб. 87 коп., в том числе 4133 руб. страхового возмещения, 9877 руб. 87 коп. неустойки за период с 05.10.2016 по 31.05.2017, 15000 руб. расходы на проведение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым, с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным протокола
установил: Муниципальное казенное учреждение «Стройзаказчик» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» (далее – Общество, ответчик) об обязании устранить выявленные в гарантийный период недостатки
