Установил: Министерство финансов Российской Федерации: Управление Федерального казначейства по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2016 года путем
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» 03.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест», ИНН <***>, несостоятельным
установил: Как следует из материалов дела, на основании договора краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ № 10000-К-2011 от 18.08.2011 ООО «Евро-Строй», истец по настоящему делу, является обладателем зарегистрированного права арендыземельным участком с кадастровым номером 74:36:0601003:67
установил: Общество с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-бытового сервиса» (далее – заявитель, ООО Компания «Комбытсервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Департамента государственного и жилищного и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Усть-Кут) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтальторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранссибирь» (далее – общество, ООО «Автотранссибирь», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция, налоговый орган) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2015 принято к производству заявление Муниципального унитарного предприятия «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» (далее – МУП «Красноуральская ТеплоСетевая Компания») о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016г. в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена реализация имущества гражданина на срок до 07.10.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО2,о чем 22.04.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – ООО «ДЛ-Транс», истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альтернатива» (далее – ООО ТД
установил: Определением суда от 10.01.2017 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2016 введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Закрытое акционерное общество «Фирма «Гигиена» (далее истец, ЗАО «Фирма «Гигиена») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Милана»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» (далее – заявитель, ООО «Областная продовольственная компания») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору
установил: Акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее
установил: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. Курагино, Курганского района, Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 662610, <...>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Росохрана» (далее - заявитель, ООО ЧОП «Росохрана») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными предписания и предупреждения Управления Федеральной службы войск национальной
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2016 принято к производству заявление «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Заявитель) о признании банкротом ФИО1 (далее - Должник), возбуждено производство по делу.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2016 ФИО3 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - ФИО1 (ИНН <***>, далее – ФИО1, должник)банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехноСоюз» (далее – истец, ООО «ТехноСоюз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (далее - ответчик, ООО «Новый Дом»)
