установил: заявление подано с учетом подсудности. Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 60 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» РФ суд,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании:
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – общество НПФ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 1.05.2015г. к производству суда принято заявление ОАО «Предприятие тепловых сетей» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алком» ИНН <***>, ОГРН <***>, 443011, <...>.
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Нижегородэлектротранс» (далее – МП «Нижегородэлектротранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании ущерба в размере 486 863 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по антикризисному управлению» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Камышловского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании 281 850 руб. 11
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 ноября 2016 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5, о признании общества с ограниченной ответственностью ПСК «СПЕЦСТРОЙ-ТЕХМАШ», г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2013 заявление ООО «Вариант» признаны обоснованными и в отношении ООО «Алапаевский станкостроительный завод» (далее - Должник, Общество «АСЗ») введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.
установил: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Якутск, далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – заявитель, ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Индустриального района города Ижевска (далее – заинтересованное
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.05.2017 в отношении должника гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: государственное автономное учреждение "Государственная экспертиза Забайкальского края" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" о взыскании стоимости
установил: ООО «Правовое поле» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) о взыскании 106 541,08 руб. ущерба, причиненного владельцу автомобиля Тойота Королла, г/н <***> ФИО1 в результате
УСТАНОВИЛ: федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее - УФНС России по РД) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания Консоль-строй ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы финансового надзора Республики Крым от 21.03.2017 г. № 1 о привлечении ООО «Строительная компания Консоль-строй ЛТД» к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская курьерская служба» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик, Предприятие) о признании ответчика злоупотребившим правом в нарушение
установил: Отдел Полиции № 3 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.
установил: Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская объединенная медсанчасть «Севрыба» (ОГРН <***>, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ОГРН
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (ОГРН: 1021000533180, 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 12, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным
установил: служба финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - служба, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее – предприятие) об обязании освободить нежилые помещения общей площадью 1
установил: 10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого
