установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2015 ЗАО «Промлизинг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО8
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что истцом судебный приказ с подписью судьи, заверенной гербовой печатью, получен представителем ООО "Торговый дом "Ателье мебели" – ФИО3 22.06.2017г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Севкабель» (адрес: Россия, 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40; ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Потенциал» возбуждено производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ергач» (далее - ООО «Ергач», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (далее - общество «Прикамская гипсовая компания»), Администрации Ергачинского
установил: 01.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Димона связь» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» банкротом и введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «УКС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.
установил: 13.12.2016 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.12.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: 28.08.2017 ТСЖ "Компрос-81" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ПМУП «ГКТХ» (далее – ответчик) о взыскании 25 000 руб. убытков.
установил: АО «Группа Синара» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения от 28.12.2016 № 108 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу
установил: 30 ноября 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ООО «Прогресс-Т» несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (ОГРН <***>, место нахождения: 185002, <...>; далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее – Фонд капитального ремонта ПК, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «Чусовское городское поселение» в лице
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
установил: ликвидатор закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «Мостостроительный отряд-5», должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о банкротстве закрытого акционерного общества «Мостостроительный
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 принято к производству заявление ООО «БАМ-Строй» о признании ООО «Техэнерго» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2016ФИО5 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО6
установил: ООО «РЕГИСТРИРУЕМ.ОРГ» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экоинвест-Групп» (далее – ООО «Экоинвест-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕИВГРУП» (далее – ООО «ЧЕИВГРУП», ответчик) задолженности в сумме
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2016 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ОАО «Сибирская губерния», должник) признано обоснованным, в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового управления Администрации муниципального образования «город Алапаевск» (далее – управление), выразившегося
