установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО РТ-Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (ИНН <***>,
установил: Конкурсный управляющий ООО Компания «Пивооптторг» ФИО6 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю (далее – судебные приставы) ФИО1 и ФИО2 с
установил: 28.08.2017 ТСЖ "Компрос-81" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ПМУП «ГКТХ» (далее – ответчик) о взыскании 25 000 руб. убытков.
установил: 13.12.2016 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.12.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чистое превосходство» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 принято к производству заявление ООО «БАМ-Строй» о признании ООО «Техэнерго» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (ОГРН <***>, место нахождения: 185002, <...>; далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БИР ХАУС» (далее – истец, ООО «БИР ХАУС») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амалат» (далее – ответчик, ООО «Амалат») о взыскании задолженности по арендной плате в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хлеб и вино" (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее
установил: АО «Группа Синара» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения от 28.12.2016 № 108 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «УКС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом с требованием о взыскании 268 827 руб. 70
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Потенциал» возбуждено производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового управления Администрации муниципального образования «город Алапаевск» (далее – управление), выразившегося
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2016 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ОАО «Сибирская губерния», должник) признано обоснованным, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бриош» (далее – заявитель, общество, ООО «Бриош») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо, Департамент, ДГА администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экоинвест-Групп» (далее – ООО «Экоинвест-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕИВГРУП» (далее – ООО «ЧЕИВГРУП», ответчик) задолженности в сумме
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2016 в отношении ФИО2, г. Казань, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Муслюмово Муслюмовского района Татарской АССР, место жительства: <...> (далее – должник, ФИО2) введена процедура банкротства -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Местной религиозной организации православный приход храма во имя апостолов Петра и Павла г.о. Самара, Самарской и Сызранской Епархии Русской
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу
установил: 01.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Димона связь» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» банкротом и введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований
