установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление эксплуатации Саянских водохранилищ» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее – общество, ООО "Тепловодоканал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания № 5/2016 от 20.02.2017, вынесенных Управлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Частный дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО3, несостоятельным (банкротом), после его смерти. В связи со смертью должника, при рассмотрении дела N А08-3063/2017 по заявлению ИП ФИО1 КФХ ФИО2 о признании ФИО3 банкротом подлежат применению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойол-Пермнефтепродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской областиот 27.08.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» (далее –общество «Отделстрой», должник) о признании закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» (далее – общество «Автомобили и моторы Урала»,
установил: Публичное акционерное общество «Ленэнерго» (далее – истец; Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с гаражно-потребительского кооператива «Наличная,48» (далее – ответчик; Кооператив) суммы неосновательного
У С Т А Н ОВ И Л: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об обязании ФИО1 вернуть в конкурсную массу, а именно на
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Варвара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по тексту – ООО
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее –административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ПКФ
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) основной задолженности
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ирина» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущество, находящееся в залоге в силу закона: здание, назначение -
установил: общество с ограниченной ответственностью "К2" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге (далее -
установил: Администрации городского округа город Воронеж (далее – истец, Администрация ГО г.Воронеж) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о запрете ответчику использовать земельный участок с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО2 (далее – заявитель) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН
у с т а н о в и л: определением от 01.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансБетон» (далее – ООО «ТрансБетон», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее -ответчик) о взыскании 87 752 руб. 85 коп., в том числе 49 447 руб. 22 коп. арендной платы, 37 817 руб. 93 коп. пени (с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" о взыскании 1 092 331 руб. 19 коп., в том числе задолженность за потребленную в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015г. ООО «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара, ИНН <***> (далее – должник, ООО «СГ «Компаньон») признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций»
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
установил: закрытое акционерное общество «Новоселовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «Новоселовское», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
