установил: общество с ограниченной ответственностью «Новосибпроектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Новосибпроектстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал») 27 июля 2016 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Нижневартовска» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИГг» ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2016 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена реализация имущества гражданина на срок до 13.09.2016, финансовым управляющим утверждён ФИО2, о чём 11.06.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) от 23.12.2016 № 154/18.1-2016.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Марийскгражданпроект – Базовый территориальный проектный институт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - заявитель, ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 13.10.2016) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 13.02.2017), финансовым
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области об обязании организовать приведение в исходное состояние нарушенных земель путем рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВИА РОСИМПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2017 № 10101000-687/2017 о привлечении общества к административной ответственности.
установил: ВАрбитражный суд Свердловской области 17.10.2014 года поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Арборетум Европа – Азия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 принято к производству заявление ООО «Шиловское» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным отказа Администрации Сысертского городского округа (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областямобратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Марк-Нефтегаз» с иском о понуждении ответчика к разработке проекта рекультивации повреждённых в период строительства трубопровода
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО УК «Красжилсервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2016 года ООО «Промышленное и гражданское строительство» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
установил: ООО «Тауэр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ганимед» несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройЭнергоСети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО УК «СтройЭнергоСети», должник) банкротом.
