ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А81-3039/17 от 22.09.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в
Постановление № 17АП-14145/17-АК от 22.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной реги­страции, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИГг» ФИО1
Определение № А38-798/16 от 22.09.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2016 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена реализация имущества гражданина на срок до 13.09.2016, финансовым управляющим утверждён ФИО2, о чём 11.06.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определение № А13-10287/16 от 22.09.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал») 27 июля 2016 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании
Постановление № А33-26025/16 от 22.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новосибпроектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Новосибпроектстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального
Постановление № А75-6022/17 от 22.09.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Нижневартовска» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного
Постановление № А33-11509/17 от 22.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной
Постановление № А12-11483/17 от 21.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комус» (далее – ООО «Комус», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, выразившихся в согласовании акта о
Постановление № А33-26913/16 от 21.09.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрупТорг Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество, ООО «КрупТорг Гарант», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А74-8002/17 от 21.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
Постановление № 17АП-11981/16-АК от 21.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикладная химия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научный центр "Прикладная химия" (далее –
Постановление № А33-1984/17 от 21.09.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
Постановление № 17АП-11971/17-АК от 21.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области об обязании организовать приведение в исходное состояние нарушенных земель путем рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами
Постановление № 17АП-11171/17-АК от 21.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - заявитель, ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской
Постановление № 17АП-7903/14-ГК от 21.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 принято к производству заявление ООО «Шиловское» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определение № А38-10551/17 от 21.09.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Марийскгражданпроект – Базовый  территориальный проектный институт», обратился в Арбитражный суд Республики  Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от
Постановление № А56-4621/17 от 21.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Тауэр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ганимед» несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определение № А46-2465/16 от 21.09.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 13.10.2016) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 13.02.2017), финансовым
Постановление № 17АП-12106/17-АК от 21.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным отказа Администрации Сысертского городского округа (далее –
Постановление № 17АП-3095/16-ГК от 21.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ВАрбитражный суд Свердловской области 17.10.2014 года поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Арборетум Европа – Азия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника
Постановление № 17АП-10035/17-АК от 21.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) от 23.12.2016 № 154/18.1-2016.
Постановление № 17АП-6970/17-ГК от 21.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО "Пермская сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное и тепловое