установил: исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – кредитор, Банк) 06 июля 2017г. (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить требования Банка в третью очередь реестра
установил: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, (правопреемник Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском
установил: Государственное бюджетное учреждение «Далматовская центральная районная больница» (далее также – заявитель, ГБУ «Далматовская ЦРБ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере
установил: 28 августа 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью Компания «АРТА» банкротом.
установил: администрация Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АбакСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: участники общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» ФИО1, ФИО4 (далее – заявители, участники общества) обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица - ООО «Холод-Агро»
установил: государственное предприятие Красноярского края «Красноярскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании государственного унитарного предприятия субъекта РФ «Дивногорское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к потребительскому обществу
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, г. Москва (далее истец, Минтруд России) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику - Федеральному государственному унитарному предприятию «Казанское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области,
установил: Конкурсный управляющий ООО «Мурманский строительный холдинг» (далее – ООО «МСХ», Общество) ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2) и ФИО3 (далее - ФИО3) о привлечении к субсидиарной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
установил: акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – общество, производственное управление, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2017 (резолютивная часть объявлена 21.02.2017) гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО6
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017) гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком до 05.09.2017; финансовым управляющим
установил: Конкурсный управляющий ООО «Строительные ресурсы» ФИО1 (далее - заявитель, конкурсный управляющий ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Отема-Сар О.О.» (далее – ответчик, ООО «Отема-Сар О.О.») о взыскании в доход муниципального
установил: ООО «Невский 32-34» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Дачного некоммерческого партнерства «ФИО3 усадьба - 3» (далее – ДНП «ФИО3 усадьба -3») ФИО2 (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бергауф Невьянск" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании недействительным предписания Отделения
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2013 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области, уполномоченный орган) возбуждено
установил: Определением суда от 04.06.2015 в отношении закрытого акционерного общества «ТрансИнвест» (далее – ЗАО «ТрансИнвест», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: 26.12.2016г. в Арбитражный суд Свердловской области поступилозаявление общества с ограниченной ответственностью «Вол энд право офис»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общество сограниченной ответственностью «СовИнвест» (ИНН <***>, ОГРН<***>)
