У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: государственное предприятие Красноярского края «Красноярскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании государственного унитарного предприятия субъекта РФ «Дивногорское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синтеко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Синтеко», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ и К Манжула» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ПМ и К
установил: Государственное бюджетное учреждение «Далматовская центральная районная больница» (далее также – заявитель, ГБУ «Далматовская ЦРБ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере
установил: исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227
установил: 28 августа 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью Компания «АРТА» банкротом.
установил: участники общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» ФИО1, ФИО4 (далее – заявители, участники общества) обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица - ООО «Холод-Агро»
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – кредитор, Банк) 06 июля 2017г. (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить требования Банка в третью очередь реестра
установил: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, (правопреемник Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань, (далее по тексту - истец), обратилось в
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в лице Отдела исполнения административного законодательства (далее - УМВД России по городу Омску, Отдел, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ, содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ,
установил: акционерное общество по производству пива и безалкогольных напитков «Вятич» (далее – заявитель, АО «Вятич», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
установил: Конкурсный управляющий ООО «Строительные ресурсы» ФИО1 (далее - заявитель, конкурсный управляющий ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно?Производственное и Коммерческое предприятие НПКП «Глобус» (далее – общество, ООО НПКП «Глобус», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Житейского Кредитования», Дрожжановский район, с.Старое Дрожжаное, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Саморегулируемая организация «Союз микрофинансовых организаций «Единство»,
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 ОАО «Система» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании 751 408 руб. 25 коп., в том числе 708 620
установил: 26.12.2016г. в Арбитражный суд Свердловской области поступилозаявление общества с ограниченной ответственностью «Вол энд право офис»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общество сограниченной ответственностью «СовИнвест» (ИНН <***>, ОГРН<***>)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконным решения Администрации
установил: Определением суда от 04.06.2015 в отношении закрытого акционерного общества «ТрансИнвест» (далее – ЗАО «ТрансИнвест», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗСстройсервис» (далее – ООО «АЗСстройсервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об отмене Постановления ПМТУ Федерального агентства по техническому
установил: Конкурсный управляющий ООО «Мурманский строительный холдинг» (далее – ООО «МСХ», Общество) ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2) и ФИО3 (далее - ФИО3) о привлечении к субсидиарной ответственности по
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2016 ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО3
