установил: администрация Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АбакСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: государственное предприятие Красноярского края «Красноярскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании государственного унитарного предприятия субъекта РФ «Дивногорское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН
установил: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, (правопреемник Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском
установил: участники общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» ФИО1, ФИО4 (далее – заявители, участники общества) обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица - ООО «Холод-Агро»
установил: Государственное бюджетное учреждение «Далматовская центральная районная больница» (далее также – заявитель, ГБУ «Далматовская ЦРБ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: 28 августа 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью Компания «АРТА» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – кредитор, Банк) 06 июля 2017г. (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить требования Банка в третью очередь реестра
установил: исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании 751 408 руб. 25 коп., в том числе 708 620
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Житейского Кредитования», Дрожжановский район, с.Старое Дрожжаное, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Саморегулируемая организация «Союз микрофинансовых организаций «Единство»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) от 20.01.2017 № 16/79, от 23.01.2017 №16/83,
установил: публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Центрального административного округа г. Омска (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (далее – ООО «Экоресурс») и ФИО5 (далее – ФИО5) о признании недействительными договоров уступки права требования от 03.02.2016, 21.12.2015, 25.12.2015,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Богучанжилкомхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО УК «Богучанжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в лице Отдела исполнения административного законодательства (далее - УМВД России по городу Омску, Отдел, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
установил: ООО «Невский 32-34» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Дачного некоммерческого партнерства «ФИО3 усадьба - 3» (далее – ДНП «ФИО3 усадьба -3») ФИО2 (далее
установил: Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – заявитель, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
установил: 26.12.2016г. в Арбитражный суд Свердловской области поступилозаявление общества с ограниченной ответственностью «Вол энд право офис»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общество сограниченной ответственностью «СовИнвест» (ИНН <***>, ОГРН<***>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Мир увлечений» (далее – Общество) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконным решения Администрации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бергауф Невьянск" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании недействительным предписания Отделения
установил: Конкурсный управляющий ООО «Строительные ресурсы» ФИО1 (далее - заявитель, конкурсный управляющий ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской
