установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2012 (резолютивная часть оглашена 19.09.2012) открытое акционерное общество «Мобилбанк» (далее - ОАО «Мобилбанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Илимпейская геофизическая экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Росреестра
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом), согласно которому должник просит признать гражданина Российской Федерации ФИО1 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о признании незаконным решения от 20.04.2017 № 9528-ги
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Госучреждений №1» (далее – СТ«Госучреждений №1», ответчик) о признании дома жилого назначения площадью 64 кв.м,
установил: общество с ограниченной ответственностью «САЯНМОЛОКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный Дом» (далее – ответчик) о взыскании 2 265 914 руб. 77 коп. задолженности за поставленный товар по договору
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126, 209 АПК РФ и руководствуясь ст.ст. 127, 133-135, 207-210 АПК РФ, суд
установил: государственная жилищная инспекция Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ГЖИ РХ, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантех инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Сантех
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Невьянский машиностроительный завод" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.02.2017 в отношении ООО «Клаб Трэвэл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем 04.03.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2011 принято к производству заявление о признании банкротом ОАО «Уральские стекольные заводы» (далее – Общество «УСЗ», Должник), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными вынесенных Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края
установил: государственная корпорация по космической деятельности «РОСКОСМОС» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, госкорпорация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергострой" (далее - ООО "Русэнергострой", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее –
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Товарищества собственников жилья «Зодчий» (далее-должник) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибСтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СибСтройПроект, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дудинки (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, администрация) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК» (далее – ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к государственному предприятию Красноярского края
установил: По заявлению АО "БМ-БАНК" определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2016 в отношении Закрытого акционерного общества "Перспектива" (далее - Должник, Общество «Перспектива») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, о чём официальное
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП по Свердловской области ФИО2, ФИО3 и ФИО4,
УСТАНОВИЛ: 20.07.2017 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области(далее – Заявитель, Управление) от 19.07.2017 № 8/1525 о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество, ООО «Строймикс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании безнадежной к взысканию отраженную в выданной инспекцией Федеральной налоговой
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области 12.10.2016 в отношении ООО «ТД «ЗЭТ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО5
