ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-10319/16 от 22.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации городского округа Самара (далее - администрация) и Министерству строительства Самарской области о признании незаконным постановления
Постановление № 17АП-14383/16-ГК от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области 12.10.2016  в отношении ООО «ТД «ЗЭТ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО5
Определение № 17АП-5336/10-ГК от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2009 принято к производству заявление ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» (далее –Страховая компания «Юбилейная», Должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
Постановление № 17АП-12202/15-ГК от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2015  ООО "Экросс" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
Постановление № А33-26701/16 от 22.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Беллыкского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
Постановление № А33-19185/16 от 22.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ПСК «ВОСТОК» (далее – должник) банкротом.
Постановление № 17АП-10243/17-ГК от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017  (резолютивная часть от 29.03.2017) в отношении ООО НПО "Промэк-Экспо" (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО2
Постановление № А69-50/17 от 22.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Шелковый
Постановление № А56-19779/16 от 22.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество Банк «Советский» (далее – Банк, истец) в лице руководителя временной администрации по управлению Банком - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение № А05-9047/17 от 22.08.2017 АС Архангельской области
установил: 14 июля 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № А84-2176/17 от 22.08.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотой символ» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлениями о признании незаконными актов о наложении ареста (описи имущества) от 28.04.2017 в отношении недвижимого имущества - помещения
Постановление № 17АП-9362/17-АК от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о
Постановление № А56-9476/17 от 22.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство транспорта Архангельской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Рускем» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 98 951
Определение № А37-1312/17 от 22.08.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1,  обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику,  обществу с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест», о взыскании убытков в виде  остаточной стоимости автомобиля Шеньци модели SX3255DR354, VIN 
Постановление № А65-769/17 от 22.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ассоциация по производству семян зерновых культур «Элитные семена Татарстана», г. Казань (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Нармонка», Республика Татарстан, Лаишевский район,
Определение № А38-8528/15 от 22.08.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Промышленные шланги»  (ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым  заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с  ограниченной ответственностью «Промышленные шланги» (ИНН
Постановление № 17АП-10002/17-АК от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился 12.12.2016 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике (далее
Определение № А65-10463/17 от 22.08.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года ликвидируемый должникобщество с ограниченной ответственностью «Высокотехнологичные решения», (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него
Постановление № 17АП-10249/17-ГК от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Центр Экономических Экспертиз и Аудита» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга  (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган) от 27.10.2016
Постановление № А74-8486/16 от 22.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Гражданин ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ачинск Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-11208/17-ГК от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Зима" (далее - ООО "Зима", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (далее - ООО "Строительный альянс", должник)
Постановление № 17АП-10697/17-ГК от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – заинтересованное лицо 1, администрация) и Управлению земельных ресурсов и