установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о возложении на общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агросепыч» обязанности произвести замену утраченного залогового имущества,
установил: Муниципальное казенное учреждение Юсьвинского муниципального района "Единый сервисный центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановления № 61 от 06.04.2017 года региональной службы по тарифам Пермского края о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Риэстр» (ул. Строительная, д. 32, оф. 20, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530; ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Риэстр») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью телевизионная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – ООО «Елена») и общество с ограниченной ответственностью «Лагода» (далее – ООО «Лагода») обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Пряжинского национального муниципального района (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СибАлмаз» (далее – заявитель, , ООО «СибАлмаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ( далее - Управление, антимонопольный
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 в отношении ООО "Совинвест" (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО3
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 16 июня 2017 года) по делу №А39-3545/2017 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника-гражданина на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должника) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2017 заявление ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 21.02.2017.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд; д. 1, лит. Б; ОГРН 1027809244561, далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по поставкам
установил: Открытое акционерное общество (ОАО, общество) «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (МРСК Урала, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению
установил: Жилищно-строительный кооператив «Лисьегорье-2» (далее - заявитель, кооператив, ЖСК «Лисьегорье-2») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Ленинского района города Нижний Тагил (далее - заинтересованное лицо,
установил: заявление ФИО2 о признании его банкротом принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2016, возбуждено дело о банкротстве ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее -
установил: ООО «Экосервисурал» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Административной комиссии Дзержинского района города Нижний Тагил от 16.03.2017 №45/2017, №46/2017, № 47/2017, №48/2017, №49/2017 о привлечении заявителя к административной ответственности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ответчик) о взыскании 9 040 000 руб. неосновательного обогащения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – Общество, истец, 644080, <...>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: В арбитражный суд 01.10.2015г. поступило заявление ФИО3 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.10.2015 заявление ФИО3 о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 02.11.2015.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Полотняно-Заводская бумажная фабрика».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «АНГАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - банкротом.
