установил: Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному образованию «Завьяловский район» в лице Администрации муниципального образования «Завьяловский район» (далее
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу № А41-12713/16 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина в отношении ФИО1, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сурская мануфактура имени Асеева» (далее по тексту – истец) обратилось к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ответчик) с иском о взыскании убытков в сумме 4 012 927 руб. (сумма требований уточнена письмом от 29.03.2017 г.),
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2014 ООО «Эверест» (далее – Должник, Общество «Эверест») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Потребительский сельскохозяйственный обслуживающий снабженческо-сбытовой перерабатывающий кооператив «Народный» обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» о взыскании 18 174 365 руб. долга.
установил: Определением от 22.04.2013 в отношении ТСЖ «Санкт-Петербург, Ириновский проспект, 33/49» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Колымская угольная компания» (далее – истец, взыскатель, ООО «КУК»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ответчик, должник,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Административной комиссии Нижнетуринского городского округа об оспаривании постановления от 02.09.2016 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2015 по заявлению Закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников жилья «Жигулевские ворота-2» (далее – должник).
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: 04.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1, согласно которому просит: -признать общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Линия права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по заявлению ИП ФИО5 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СевЗапГазСтройМонтаж» (далее - должник, Общество).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Административной комиссии Нижнетуринского городского округа об оспаривании постановления от 11.10.2016 о привлечении к
установил: Комитет по физической культуре и спорту Администрации г. Перми (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 9, 10 предписания от 07.02.2017 № ПП-0001, вынесенным Министерством финансов Пермского края (далее
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2016 (резолютивная часть оглашена 11.08.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий+» (далее – ООО «Меркурий+», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Санкт-Петербургский банк инвестиций (акционерное общество) (далее - истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ойлтэк», Зеленодольский район Республики Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания № 6239/132 от 01.03.2017, выданного
установил: 05.07.2016 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 12.07.2016 принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок-4» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ИЛИР» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ИНН
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «РС-строй» (далее – ООО «РС-строй», должника) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее –
установил: акционерное общество «Омскэлектро» (далее - заявитель, Общество, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Центрального административного округа г. Омска (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Комиссия) о
