ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-28147/16 от 17.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по заявлению ИП ФИО5 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СевЗапГазСтройМонтаж» (далее - должник, Общество).
Постановление № 17АП-10723/14-ГК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Потребительский сельскохозяйственный обслуживающий снабженческо-сбытовой перерабатывающий кооператив «Народный» обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» о взыскании 18 174 365 руб. долга.
Постановление № А49-2935/17 от 17.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сурская мануфактура имени Асеева» (далее по тексту – истец) обратилось к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ответчик) с иском о взыскании убытков в сумме 4 012 927 руб. (сумма требований уточнена письмом от 29.03.2017 г.),
Постановление № 17АП-2491/17-АК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Административной комиссии Нижнетуринского городского округа об оспаривании постановления от 11.10.2016 о привлечении к
Постановление № 17АП-2244/17-ГК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017 в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО4
Определение № А41-12713/16 от 17.08.2017 АС Московской области
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу № А41-12713/16 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина в отношении ФИО1, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано
Постановление № А33-15253/17 от 17.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: 04.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1, согласно которому просит: -признать общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Линия права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,
Постановление № А55-21924/15САМА от 17.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2015 по заявлению Закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников жилья «Жигулевские ворота-2» (далее – должник).
Постановление № А06-1674/17 от 17.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФНС по Астраханской области, антимонопольный орган) о
Постановление № 17АП-9920/17-АК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по физической культуре и спорту Администрации г. Перми (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Пермского края  с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 9, 10 предписания от 07.02.2017 № ПП-0001, вынесенным Министерством финансов Пермского края (далее
Определение № А37-506/17 от 17.08.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Колымская угольная компания» (далее – истец, взыскатель, ООО «КУК»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ответчик, должник,
Постановление № 17АП-19163/16-ГК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2016 (резолютивная часть оглашена 11.08.2017)  в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Меркурий+» (далее – ООО «Меркурий+», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО1.
Постановление № 17АП-2699/14-ГК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2014 ООО «Эверест» (далее – Должник, Общество «Эверест») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 17АП-9927/17-ГК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "ЕК-Торг" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга от 16.12.2016 № 59733А об отказе в государственной регистрации ликвидации заявителя незаконным,
Постановление № 17АП-12306/15-ГК от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2014 ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
Постановление № А10-629/17 от 16.08.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тэмулокит» (далее – истец, ООО «Тэмулокит») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чжун Цзи компания минеральных ресурсов» (далее – ответчик, ООО «Чжун Цзи компания
Постановление № 17АП-9940/17-АК от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" (далее – ответчик) суммы ущерба в размере 400 000 рублей
Постановление № 17АП-10411/17-АК от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Нижнетагильского отряда – структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Свердловской железной дороге (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А74-1540/16 от 16.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок-4» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» (ОГРН
Постановление № А56-1055/17 от 16.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолит» (ОГРН <***>, место нахождения: 195027, <...>, лит. А, пом. 713; далее – компания, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
Постановление № 17АП-10584/17-АК от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания № 6239/132 от 01.03.2017, выданного
Постановление № 17АП-8605/17-АК от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2
Постановление № А33-19123/13 от 16.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибУголь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Енисейский фанерный комбинат», должник)