установил: 28.12.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - ФИО1 (далее – должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолит» (ОГРН <***>, место нахождения: 195027, <...>, лит. А, пом. 713; далее – компания, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2015 ООО «Бест Ботлинг» (далее - Должник, Общество «Бест Ботлинг» ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тэмулокит» (далее – истец, ООО «Тэмулокит») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чжун Цзи компания минеральных ресурсов» (далее – ответчик, ООО «Чжун Цзи компания
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «РС-строй» (далее – ООО «РС-строй», должника) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член
У С Т А Н О В И Л: Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2016 Холодов Денис Сергеевич (дата рождения 07.11.1980, ИНН 662201223887) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Завьялова Елена
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ИЛИР» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" (далее – ответчик) суммы ущерба в размере 400 000 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибУголь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Енисейский фанерный комбинат», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее –
установил: Определением суда от 04.02.2016 в отношении должника Ёлкина Олега Вячеславовича, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6 член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ».
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания № 6239/132 от 01.03.2017, выданного
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2014 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Святогор» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2017, резолютивная часть которого оглашена 11.01.2017 по делу №А57-24331/2016 заявление кредитора – ООО «НефтеПродуктТрейд» о признании должника – ООО НТК «СаратовТрансНефть», 410015, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – истец, взыскатель, общество «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «ФИО3, 24» (далее – ответчик, должник, товарищество «ФИО3, 24») о взыскании 929 306 руб.
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО5 (далее – ответчик-1, ФИО5), обществу с ограниченной ответственностью «Промконструкции» (далее - ответчик-2, ООО «Промконструкции», Общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Муниципальное унитарного предприятия «ПермГорЭлектроТранс» (далее – заявитель, МУП «ПермГорЭлектроТранс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Пермскому
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 05.11.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) по заявлению ФНС России введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 с вознаграждением 30 000
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2013 в отношении ОАО «Элиз» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее-ОАО (АО) «Хакасэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2015 принято к производству заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ЗАО «Акробизнес» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
