ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-1419/17-АК от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, административный орган, инспекция) №7 от 03.10.2016 о назначении
Постановление № А46-3143/17 от 16.08.2017 АС Омской области
установил: акционерное общество «Омскэлектро» (далее - заявитель, Общество, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Центрального административного округа г. Омска (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Комиссия) о
Постановление № А10-629/17 от 16.08.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тэмулокит» (далее – истец, ООО «Тэмулокит») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чжун Цзи компания минеральных ресурсов» (далее – ответчик, ООО «Чжун Цзи компания
Постановление № 17АП-9899/17-ГК от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 05.07.2016 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 12.07.2016 принято к производству.
Определение № А40-133597/17-94-1262 от 16.08.2017 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное  заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других  заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание  проводится в их отсутствие.
Постановление № 17АП-12306/15-ГК от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2014 ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
Постановление № 17АП-10411/17-АК от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Нижнетагильского отряда – структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Свердловской железной дороге (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 17АП-10584/17-АК от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания № 6239/132 от 01.03.2017, выданного
Постановление № А74-1540/16 от 16.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок-4» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» (ОГРН
Постановление № А33-19123/13 от 16.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибУголь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Енисейский фанерный комбинат», должник)
Постановление № 17АП-2871/16-ГК от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 04.02.2016 в отношении должника Ёлкина Олега Вячеславовича, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6 член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ».
Постановление № А74-16542/16 от 16.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Хан Тигр» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к администрации города Абакана ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – администрация,
Постановление № А33-29903/16 от 16.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: 28.12.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - ФИО1 (далее – должник) банкротом.
Решение № А65-4569/16 от 16.08.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ойлтэк», Зеленодольский район Республики Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
Постановление № 17АП-15017/15-ГК от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2015  ООО «Бест Ботлинг» (далее - Должник, Общество «Бест Ботлинг» ИНН <***>) признано  банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.
Постановление № 17АП-7476/17-ГК от 15.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИННОВА» (далее - общество «Строительная компания «ИННОВА», должник).
Определение № А77-557/17 от 15.08.2017 АС Чеченской Республики
установил: Определением от 30.06.2017 исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны надлежащим  образом извещены.
Постановление № А21-1583/16 от 15.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «СК Клешовен» (далее – Общество, ООО «СК Клешовен») ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО3 (далее – ответчик-1, ФИО3) и ФИО6 (далее – ответчик-2, ФИО6) об
Постановление № 17АП-12251/17-ГК от 15.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2016 (резолютивная часть объявлена 17.03.2016) в отношении ООО «Перекресток» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО1
Постановление № 17АП-10488/17-АК от 15.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарного предприятия «ПермГорЭлектроТранс» (далее – заявитель, МУП «ПермГорЭлектроТранс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Пермскому
Постановление № А49-6222/15 от 15.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 июня 2015 года по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО
Постановление № А74-14509/16 от 15.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее-ОАО (АО) «Хакасэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному
Постановление № А72-13857/16 от 15.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) демонтировать с наружных стен здания, расположенного по адресу: <...> «а», элементы