ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А75-1640/17 от 18.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Постановление № А33-15895/14 от 18.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «АНГАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - банкротом.
Определение № А50-7584/17 от 18.08.2017 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг»  (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании  невыплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб., неустойки в  сумме 108 000
Постановление № А33-19417/14 от 18.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО7 (далее – ФИО7, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Красноярскэлектросетьстрой», должник) - банкротом.
Постановление № 17АП-10517/17-ГК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент земельных отношений администрации г. Перми (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю , Федерального государственного бюджетного
Определение № А41-12713/16 от 17.08.2017 АС Московской области
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу № А41-12713/16 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина в отношении ФИО1, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано
Постановление № 17АП-9920/17-АК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по физической культуре и спорту Администрации г. Перми (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Пермского края  с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 9, 10 предписания от 07.02.2017 № ПП-0001, вынесенным Министерством финансов Пермского края (далее
Определение № А78-11904/17 от 17.08.2017 АС Забайкальского края
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований,  установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).
Определение № А37-506/17 от 17.08.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Колымская угольная компания» (далее – истец, взыскатель, ООО «КУК»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ответчик, должник,
Постановление № 17АП-9916/17-ГК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2015 заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № 17АП-2491/17-АК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Административной комиссии Нижнетуринского городского округа об оспаривании постановления от 11.10.2016 о привлечении к
Постановление № А33-15253/17 от 17.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: 04.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1, согласно которому просит: -признать общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Линия права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,
Постановление № А55-9797/16 от 17.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2016 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
Постановление № 17АП-18245/14-ГК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2015 г. по делу №А71-10817/2014 в отношении ИП ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: УР, <...> 23а-6) , введена процедура конкурсное производство . Исполнение обязанностей конкурсного
Постановление № 17АП-704/17-ГК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2016 ООО «ВЕГА» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
Постановление № 17АП-2244/17-ГК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017 в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО4
Постановление № А06-1674/17 от 17.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФНС по Астраханской области, антимонопольный орган) о
Постановление № А49-2935/17 от 17.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сурская мануфактура имени Асеева» (далее по тексту – истец) обратилось к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ответчик) с иском о взыскании убытков в сумме 4 012 927 руб. (сумма требований уточнена письмом от 29.03.2017 г.),
Постановление № 17АП-10691/17-ГК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному образованию «Завьяловский район» в лице Администрации муниципального образования «Завьяловский район» (далее
Решение № А19-11598/16 от 17.08.2017 АС Иркутской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЛАХИТ», ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» о признании недействительным  договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом
Постановление № А56-85880/16 от 17.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением от 22.03.2017 суд признал ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом и открыл процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим должником ФИО3, члена Союза АУ «СРО СС».