установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
УСТАНОВИЛ: заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб., неустойки в сумме 108 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>,далее – ООО «Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский Подводник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2016 (резолютивная часть оглашена 11.08.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий+» (далее – ООО «Меркурий+», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Административной комиссии Нижнетуринского городского округа об оспаривании постановления от 02.09.2016 о привлечении к
установил: Департамент земельных отношений администрации г. Перми (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю , Федерального государственного бюджетного
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу № А41-12713/16 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина в отношении ФИО1, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сурская мануфактура имени Асеева» (далее по тексту – истец) обратилось к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ответчик) с иском о взыскании убытков в сумме 4 012 927 руб. (сумма требований уточнена письмом от 29.03.2017 г.),
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Оглухинское» (далее - ЗАО «Оглухинское», должник) в лице ликвидатора ФИО7 обратилось 19.03.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением от 22.04.2013 в отношении ТСЖ «Санкт-Петербург, Ириновский проспект, 33/49» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, об- ратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», о взыскании основного долга в сумме 343 612 руб. 98 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2016 ООО «ВЕГА» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Невское брокерское агентство» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Административной комиссии Нижнетуринского городского округа об оспаривании постановления от 11.10.2016 о привлечении к
установил: Решением от 22.03.2017 суд признал ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом и открыл процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим должником ФИО3, члена Союза АУ «СРО СС».
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЛАХИТ», ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Колымская угольная компания» (далее – истец, взыскатель, ООО «КУК»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ответчик, должник,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по заявлению ИП ФИО5 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СевЗапГазСтройМонтаж» (далее - должник, Общество).
установил: 04.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1, согласно которому просит: -признать общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Линия права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2015 г. по делу №А71-10817/2014 в отношении ИП ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: УР, <...> 23а-6) , введена процедура конкурсное производство . Исполнение обязанностей конкурсного
