установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «АНГАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб., неустойки в сумме 108 000
установил: ФИО7 (далее – ФИО7, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Красноярскэлектросетьстрой», должник) - банкротом.
установил: Департамент земельных отношений администрации г. Перми (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю , Федерального государственного бюджетного
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу № А41-12713/16 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина в отношении ФИО1, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано
установил: Комитет по физической культуре и спорту Администрации г. Перми (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 9, 10 предписания от 07.02.2017 № ПП-0001, вынесенным Министерством финансов Пермского края (далее
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Колымская угольная компания» (далее – истец, взыскатель, ООО «КУК»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ответчик, должник,
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2015 заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Административной комиссии Нижнетуринского городского округа об оспаривании постановления от 11.10.2016 о привлечении к
установил: 04.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1, согласно которому просит: -признать общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Линия права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2016 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2015 г. по делу №А71-10817/2014 в отношении ИП ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: УР, <...> 23а-6) , введена процедура конкурсное производство . Исполнение обязанностей конкурсного
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2016 ООО «ВЕГА» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017 в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО4
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФНС по Астраханской области, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сурская мануфактура имени Асеева» (далее по тексту – истец) обратилось к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ответчик) с иском о взыскании убытков в сумме 4 012 927 руб. (сумма требований уточнена письмом от 29.03.2017 г.),
установил: Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному образованию «Завьяловский район» в лице Администрации муниципального образования «Завьяловский район» (далее
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЛАХИТ», ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом
установил: Решением от 22.03.2017 суд признал ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом и открыл процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим должником ФИО3, члена Союза АУ «СРО СС».
