установил: Акционерное общество Банк «Советский» (далее – Банк, истец) в лице руководителя временной администрации по управлению Банком - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о
установил: Администрация Осинского городского поселения (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам, Администрации Осинского муниципального района, Комитету имущественных отношений администрации Осинского муниципального района МУП «Тепловые сети» об истребовании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотой символ» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлениями о признании незаконными актов о наложении ареста (описи имущества) от 28.04.2017 в отношении недвижимого имущества - помещения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился 12.12.2016 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике (далее
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 (резолютивная часть от 29.03.2017) в отношении ООО НПО "Промэк-Экспо" (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2015 ООО "Экросс" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление» (далее – заявитель, ООО «Управление», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Шелковый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – ответчик, Союз, СРО)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ответчик) о взыскании 9 040 000 руб. неосновательного обогащения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Проект" (далее – истец, (ОГРН:<***>, 236022, <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Калининградпромпроект" (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» (далее – ФГБУ НУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее -
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о возложении на общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агросепыч» обязанности произвести замену утраченного залогового имущества,
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным договора аренды земельного участка от 13.02.2014 №Т-72, заключенного между ответчиками - Министерством по управлению государственным имуществом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – ООО «Елена») и общество с ограниченной ответственностью «Лагода» (далее – ООО «Лагода») обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Пряжинского национального муниципального района (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2017 заявление ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 21.02.2017.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 16 июня 2017 года) по делу №А39-3545/2017 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника-гражданина на
