установил: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2016 принято к производству заявление ООО «ЭЛКОМ» о признании ООО «ЛипецкИнвест» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2016 принято к производству заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ИП Атаев Арсен Атаевич обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка-детский сад № 16 города Буйнакска» и Администрации городского округа «город Буйнакск» (ОГРН,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – заявитель, ФГУП «Почта России», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина (далее заинтересованное лицо, таможенный орган) об изменении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гатчинское городское управление «Жилище» (далее – истец, 188300, Ленинградская обл., Гатчинский р-он, <...>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: 22.09.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2015 ООО «МС Плюс» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3
установил: 20.12.2016 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Орион» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество "Лендорстрой-2" (далее – ЗАО "Лендорстрой-2", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спортстройиндустрия" (далее – ООО
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2016 года) вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 5 месяцев, финансовым управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.07.2011 принято заявление ФНС России о признании банкротом ЗАО «Уральский продукт» (далее – Общество «Уральский продукт», Должник), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: ООО «СтройЭксперт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации губернатора Пермского края (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 479 207 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АгроС» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском в индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО3) с участием третьего лица Министерства
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) ввиду наличия задолженности в размере 523 251,06 рублей,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АгроС» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском в индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с участием третьего лица Министерства
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: акционерное общество «Современные технологии связи» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП по Красноярскому краю ФИО1 о признании
установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2017 заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации №ВН-14-13/14949 от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее - УК «Жилищное хозяйство», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 18 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СМ БОЛЬШОЙ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ДИАВЕСТ» (ОГРН
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Михайловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ФГУП «Михайловское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Усольское» (ОГРН <***>,
