установил: 20.12.2016 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Орион» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Михайловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ФГУП «Михайловское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Усольское» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Марагропромдорстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограни- ченной ответственностью «МОДА», о взыскании основного долга по арендной плате в сумме 31 621 руб. 47 коп. и неустойки в размере 121 426
установил: ООО «СтройЭксперт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации губернатора Пермского края (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 479 207 руб. 24 коп.
установил: Заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее - КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, г. Барнаул о признании незаконным бездействия по не принятию мер по снятию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гатчинское городское управление «Жилище» (далее – истец, 188300, Ленинградская обл., Гатчинский р-он, <...>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации Биосферный полигон «Излегоще» о взыскании 17 446 руб. 48 коп., в том числе 8 912 руб. 63 коп. основного долга и 8 533 руб. 85 коп.
установил: Товарищество собственников жилья «Ярослава Гашека 9/1» (далее – истец, ТСЖ, 192283, Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д.9/1, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2016 года) вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 5 месяцев, финансовым управляющим
установил: 22.09.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) ввиду наличия задолженности в размере 523 251,06 рублей,
у с т а н о в и л : Управление министерства внутренних дел РФ по Сахалинской области об- ратилось в суд с иском к ООО «Биолит» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в сумме 377 200 руб- лей.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», выразившееся в неисполнении обязанности по утверждению схемы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СервисСпецСоединение» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 819 809 руб. 88
установил: Департамент жилищно-коммунального и строительного комплекса администрации города Югорска обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского атомного округа – Югры о признании незаконным
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 61 069 руб. 50 коп., в том числе 49 069 руб. 50 коп. ущерба (из которых 5 000 руб. стоимость работы оценщика) и 12 000 руб. штрафа
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ФИО2, должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Череповец Вологодская область (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговое Представительство Компании «Пиромет», г.Казань (далее – ответчик) о передачи надлежащим образом заверенных копий
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Беллыкского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН
