установил: Заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края, Министерству по регулированию контрактной системы в сфере
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – заявитель, ФГУП «Почта России», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина (далее заинтересованное лицо, таможенный орган) об изменении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гатчинское городское управление «Жилище» (далее – истец, 188300, Ленинградская обл., Гатчинский р-он, <...>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: 04.02.2016 в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихвин» (далее – ООО «Управляющая компания «Тихвин», кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Современные технологии связи» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП по Красноярскому краю ФИО1 о признании
у с т а н о в и л : Управление министерства внутренних дел РФ по Сахалинской области об- ратилось в суд с иском к ООО «Биолит» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в сумме 377 200 руб- лей.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2015 ЗАО «ВОЮР» (должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства застройщиков (параграф 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 18 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СМ БОЛЬШОЙ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ДИАВЕСТ» (ОГРН
установил: ООО «СтройЭксперт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации губернатора Пермского края (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 479 207 руб. 24 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2016 принято к производству заявление ООО «ЭЛКОМ» о признании ООО «ЛипецкИнвест» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2016 года) вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 5 месяцев, финансовым управляющим
установил: 22.09.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации Биосферный полигон «Излегоще» о взыскании 17 446 руб. 48 коп., в том числе 8 912 руб. 63 коп. основного долга и 8 533 руб. 85 коп.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 61 069 руб. 50 коп., в том числе 49 069 руб. 50 коп. ущерба (из которых 5 000 руб. стоимость работы оценщика) и 12 000 руб. штрафа
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», выразившееся в неисполнении обязанности по утверждению схемы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СервисСпецСоединение» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 819 809 руб. 88
установил: Департамент жилищно-коммунального и строительного комплекса администрации города Югорска обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского атомного округа – Югры о признании незаконным
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 в отношении ИП ФИО2 ФИО3 (далее – ИП ФИО2 ФИО3, Предприниматель) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее - ФИО5).
установил: Фонд развития Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Фонд, истец) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с государственного казенного учреждения
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2014г. индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1, с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих
