установил: 20.12.2016 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Орион» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края, Министерству по регулированию контрактной системы в сфере
у с т а н о в и л : Управление министерства внутренних дел РФ по Сахалинской области об- ратилось в суд с иском к ООО «Биолит» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в сумме 377 200 руб- лей.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее - УК «Жилищное хозяйство», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2016 принято к производству заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 18 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СМ БОЛЬШОЙ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ДИАВЕСТ» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) ввиду наличия задолженности в размере 523 251,06 рублей,
установил: акционерное общество «Современные технологии связи» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП по Красноярскому краю ФИО1 о признании
установил: 22.09.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2017 заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации №ВН-14-13/14949 от
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – заявитель, ФГУП «Почта России», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина (далее заинтересованное лицо, таможенный орган) об изменении
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2015 ООО «МС Плюс» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СервисСпецСоединение» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 819 809 руб. 88
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 61 069 руб. 50 коп., в том числе 49 069 руб. 50 коп. ущерба (из которых 5 000 руб. стоимость работы оценщика) и 12 000 руб. штрафа
установил: Департамент жилищно-коммунального и строительного комплекса администрации города Югорска обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского атомного округа – Югры о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», выразившееся в неисполнении обязанности по утверждению схемы
установил: открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 364» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель, ОАО «ДЭП № 364») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признать незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ-4» (далее – истец, ООО «ТСЖ-4») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мозаик» (далее – ответчик, ООО «Мозаик») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 101 283 руб. 93 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "М-Актив" обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования "город Ижевск" об обязании ответчика провести ремонт автомобильной дороги на участке (кадастровый номер 18:08:023002:722) в районе дома № 6
