установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Мир увлечений» (далее – Общество) о
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2013 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области, уполномоченный орган) возбуждено
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконным решения Администрации
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к потребительскому обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Богучанжилкомхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО УК «Богучанжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бергауф Невьянск" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании недействительным предписания Отделения
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2016 ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Житейского Кредитования», Дрожжановский район, с.Старое Дрожжаное, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Саморегулируемая организация «Союз микрофинансовых организаций «Единство»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании 751 408 руб. 25 коп., в том числе 708 620
установил: 26.12.2016г. в Арбитражный суд Свердловской области поступилозаявление общества с ограниченной ответственностью «Вол энд право офис»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общество сограниченной ответственностью «СовИнвест» (ИНН <***>, ОГРН<***>)
установил: акционерное общество по производству пива и безалкогольных напитков «Вятич» (далее – заявитель, АО «Вятич», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (далее – ООО «Экоресурс») и ФИО5 (далее – ФИО5) о признании недействительными договоров уступки права требования от 03.02.2016, 21.12.2015, 25.12.2015,
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 ОАО «Система» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) от 20.01.2017 № 16/79, от 23.01.2017 №16/83,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно?Производственное и Коммерческое предприятие НПКП «Глобус» (далее – общество, ООО НПКП «Глобус», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство,
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в лице Отдела исполнения административного законодательства (далее - УМВД России по городу Омску, Отдел, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
установил: Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – заявитель, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
установил: Определением суда от 04.06.2015 в отношении закрытого акционерного общества «ТрансИнвест» (далее – ЗАО «ТрансИнвест», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее - ООО «УК «Чкаловская», ответчик) о взыскании задолженности
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2017 (резолютивная часть объявлена 21.02.2017) гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ, содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017) гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком до 05.09.2017; финансовым управляющим
установил: 26.04.2016 ООО «Строительная компания «АРТ-строй» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «ИК «Город-Строй» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области,
