установил: публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Центрального административного округа г. Омска (далее –
установил: Конкурсный управляющий ООО «Мурманский строительный холдинг» (далее – ООО «МСХ», Общество) ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2) и ФИО3 (далее - ФИО3) о привлечении к субсидиарной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань, (далее по тексту - истец), обратилось в
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 ОАО «Система» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бергауф Невьянск" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании недействительным предписания Отделения
установил: Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – заявитель, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее - ООО «УК «Чкаловская», ответчик) о взыскании задолженности
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в лице Отдела исполнения административного законодательства (далее - УМВД России по городу Омску, Отдел, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании 751 408 руб. 25 коп., в том числе 708 620
установил: 26.12.2016г. в Арбитражный суд Свердловской области поступилозаявление общества с ограниченной ответственностью «Вол энд право офис»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общество сограниченной ответственностью «СовИнвест» (ИНН <***>, ОГРН<***>)
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2013 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области, уполномоченный орган) возбуждено
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2016 ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Богучанжилкомхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО УК «Богучанжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля
установил: акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – общество, производственное управление, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Определением суда от 04.06.2015 в отношении закрытого акционерного общества «ТрансИнвест» (далее – ЗАО «ТрансИнвест», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Мир увлечений» (далее – Общество) о
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Отема-Сар О.О.» (далее – ответчик, ООО «Отема-Сар О.О.») о взыскании в доход муниципального
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017) гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком до 05.09.2017; финансовым управляющим
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2017 (резолютивная часть объявлена 21.02.2017) гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет
УСТАНОВИЛ: ООО "ПК "СТАРАЯ КРЕПОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Подарки" с требованием о взыскании основного долга по договору поставки № 219/ПП от 08.11.2013 г. в сумме 3 550 руб. 00 коп., неустойки в размере 9 958 руб. 05
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, г. Москва (далее истец, Минтруд России) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику - Федеральному государственному унитарному предприятию «Казанское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Советского административного округа г. Омска (далее – заинтересованное лицо, Комиссия,
