установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее - ООО «УК «Чкаловская», ответчик) о взыскании задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бергауф Невьянск" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании недействительным предписания Отделения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) от 20.01.2017 № 16/79, от 23.01.2017 №16/83,
установил: Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – заявитель, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
установил: ООО «Невский 32-34» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Дачного некоммерческого партнерства «ФИО3 усадьба - 3» (далее – ДНП «ФИО3 усадьба -3») ФИО2 (далее
установил: акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – общество, производственное управление, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань, (далее по тексту - истец), обратилось в
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в лице Отдела исполнения административного законодательства (далее - УМВД России по городу Омску, Отдел, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
установил: 26.12.2016г. в Арбитражный суд Свердловской области поступилозаявление общества с ограниченной ответственностью «Вол энд право офис»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общество сограниченной ответственностью «СовИнвест» (ИНН <***>, ОГРН<***>)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно?Производственное и Коммерческое предприятие НПКП «Глобус» (далее – общество, ООО НПКП «Глобус», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2016 ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2013 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области, уполномоченный орган) возбуждено
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Мир увлечений» (далее – Общество) о
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 ОАО «Система» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
установил: Определением суда от 04.06.2015 в отношении закрытого акционерного общества «ТрансИнвест» (далее – ЗАО «ТрансИнвест», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (далее – ООО «Экоресурс») и ФИО5 (далее – ФИО5) о признании недействительными договоров уступки права требования от 03.02.2016, 21.12.2015, 25.12.2015,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2017 (резолютивная часть объявлена 21.02.2017) гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области,
установил: Конкурсный управляющий ООО «Мурманский строительный холдинг» (далее – ООО «МСХ», Общество) ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2) и ФИО3 (далее - ФИО3) о привлечении к субсидиарной ответственности по
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Советского административного округа г. Омска (далее – заинтересованное лицо, Комиссия,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ, содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017) гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком до 05.09.2017; финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
