установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УРАЛ» (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Услуги в области пожарной безопасности», Общество с ограниченной ответственностью «САН-МИГ» и Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОАЛЬЯНС+» в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к судебному приставу-исполнителю
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2015 ООО «Бест Ботлинг» (далее - должник, Общество «Бест Ботлинг») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕНТОБИОЛЮКС" (далее – ООО "ДЕНТОБИОЛЮКС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - заявитель, МРУ Росалкогольрегулирования по УФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Определением суда от 26.01.2016 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017 в отношении ФИО1 (должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1) банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2016 (резолютивная часть определения от 16.06.2016) в отношении ФИО1 (далее –ФИО1) введена процедура
у с т а н о в и л : ООО «Караван» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гастроном № 1» (далее по тексту - ответчик) задолженности в размере 677 481,98 рублей, 61 501,34 рублей договорной неустойки за просрочку оплаты
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малтат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Малтат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению архитектуры администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофиСервис» (ОГРН: 7847369448 ; 195196, Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 9, лит. А, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сам Себе Путешественник», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Магаданский региональный центр развития
установил: Акционерное общество «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» (далее – заявитель, общество, АО «УК «ЕРЦ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» о взыскании 10 580 533 руб. 08 коп. задолженности за март 2017 года, 212
установил: Требование заявлено к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕФЕСТ" о взыскании 50 000 руб. Кроме того истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Молочный завод «Краснощеково» (далее – заявитель, ООО «МЗК», общество апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монт» банкротом. Заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 186-17-адм от
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015 ЗАО "Тагилспецстрой" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Антекс» несостоятельным (банкротом), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.11.2016 принято заявление о признании гражданина ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.01.2017 в отношении гражданина ФИО1 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим
установил: публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – заявитель, ПАО «МегаФон», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа города Омска № 03-02-000398-17 от 05.04.2017, в
