УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО5 (далее – заявитель) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2, дата рождения – 23.12.1964, место рождения – гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – управление, антимонопольный орган) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Росреестр, Управление, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕНТОБИОЛЮКС" (далее – ООО "ДЕНТОБИОЛЮКС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2016г. общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вирта» (далее по тексту – должник, ООО «СК Вирта»), признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) с учетом заявления об уточнении требований от 22.03.2017(л.д.46) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – ответчик) об
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2015 ООО «Бест Ботлинг» (далее - должник, Общество «Бест Ботлинг») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УРАЛ» (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования города Михайловска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о досрочном расторжении договора аренды земель населенных пунктов от 22.05.2013 №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.02.2017 в отношении ООО «Клаб Трэвэл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», о чем 04.03.2017 в газете
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – Исполнительный комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нур НЧ» (далее – ООО «Нур НЧ») о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2, г. Казань
установил: общество с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Новый" о
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: ООО «Консалтинговая Компания «Территория Права» (Истец) 09.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ВТБ 24 (ПАО) (Ответчик) о взыскании убытков, в связи с нарушением установленного законном порядка очерёдности списания денежных средств со счёта
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.11.2016 принято заявление о признании гражданина ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.01.2017 в отношении гражданина ФИО1 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТорг», место нахождения: 185026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа города Омска № 03-02-000398-17 от 05.04.2017, в
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (185035, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (186730, Республика Карелия, <...>, далее – ответчик,
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 186-17-адм от
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017 ООО «Идея18» возвращено требование о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «ЮЛМАРТ РЕГИОНАЛЬНАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ».
установил: ФИО1 25.01.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2017 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО2.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 24.07.2015 поступило заявление ФИО4 о признании ООО «Компания «НК» несостоятельным (банкротом). Определением от 28.08.2015 (резолютивная часть от 21.08.2015) требования ФИО4 признаны обоснованными, в отношении должника - ООО «Компания «НК» введена
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Антекс» несостоятельным (банкротом), в котором просит:
