ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-10938/17-АК от 29.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - заявитель, МРУ Росалкогольрегулирования по УФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с
Определение № А27-9350/17 от 29.08.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ООО «Караван» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гастроном № 1»  (далее по тексту - ответчик) задолженности в размере 677 481,98 рублей, 61 501,34  рублей договорной неустойки за просрочку оплаты
Определение № А19-3525/16 от 29.08.2017 АС Иркутской области
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1) банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2016 (резолютивная часть определения от 16.06.2016) в отношении ФИО1 (далее –ФИО1) введена процедура
Постановление № А57-23425/08 от 29.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 10.11.2008 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «ААА-Саратов» о признании ФГУП ОПХ «Волга» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, а также о направлении запроса в НП «МР АПАУ «ЛИГА», г. Пенза для представления списка трех кандидатур
Постановление № А03-1450/17 от 29.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Определение № А56-56221/2017 от 29.08.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст.  ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).
Постановление № А33-14341/17 от 29.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малтат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Малтат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению архитектуры администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
Постановление № 17АП-1847/10-ГК от 29.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2010 МУП «Бытовой сервис» (должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановление № А65-23455/16 от 29.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2, г. Казань
Постановление № 17АП-10456/17-АК от 29.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) с учетом заявления об уточнении требований от 22.03.2017(л.д.46) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – ответчик) об
Постановление № 17АП-10617/17-АК от 29.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Свинокомплекс «Уральский» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании решения от
Постановление № А56-1006/17 от 29.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО6 (далее - ответчик-1, ФИО4), ФИО5 (далее - ответчик-2, ФИО5) и обществу с ограниченной ответственностью «СПб НИИ КХ-ЭКОЛОГИЯ» (далее -
Постановление № 17АП-6550/17-ГК от 29.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 08.06.2016 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО "Тепличное хозяйство" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А65-16019/16 от 29.08.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО5 (далее – заявитель) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2, дата рождения – 23.12.1964, место рождения – гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН
Постановление № 17АП-8135/17-ГК от 29.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество)  «Объединение «Горнощитское» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с акционерного общества (АО, общество) «Уральский тематический парк» задолженности по договору займа от 14.08.2014 в размере 27 000
Определение № А57-12158/17 от 29.08.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО1 с заявлением о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом), применении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной
Постановление № А65-15560/15 от 29.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 июля 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Республиканский автовокзал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной
Постановление № 17АП-2261/17-ГК от 29.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017 в отношении ФИО1 (должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Постановление № 17АП-2041/16-ГК от 29.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 26.01.2016 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Постановление № А65-28777/16 от 29.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ГеоРесурс116», г.Казань, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Копонат+», г.
Постановление № 17АП-12795/17-АК от 29.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕНТОБИОЛЮКС" (далее – ООО "ДЕНТОБИОЛЮКС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской
Постановление № 17АП-10542/17-ГК от 29.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2017 в отношении ООО «Завод металлокровли «Авангард» (далее – Общество «Завод Авангард», Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, о чём официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
Решение № А21-4934/17 от 29.08.2017 АС Калининградской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Росреестр, Управление, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного