установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕНТОБИОЛЮКС" (далее – ООО "ДЕНТОБИОЛЮКС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2016г. общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вирта» (далее по тексту – должник, ООО «СК Вирта»), признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.02.2017 в отношении ООО «Клаб Трэвэл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», о чем 04.03.2017 в газете
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2, г. Казань
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО5 (далее – заявитель) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2, дата рождения – 23.12.1964, место рождения – гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – Исполнительный комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нур НЧ» (далее – ООО «Нур НЧ») о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Услуги в области пожарной безопасности», Общество с ограниченной ответственностью «САН-МИГ» и Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОАЛЬЯНС+» в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к судебному приставу-исполнителю
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Росреестр, Управление, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УРАЛ» (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2015 ООО «Бест Ботлинг» (далее - должник, Общество «Бест Ботлинг») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Объединение «Горнощитское» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с акционерного общества (АО, общество) «Уральский тематический парк» задолженности по договору займа от 14.08.2014 в размере 27 000
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма", (далее – ООО «Сигма», Общество) о взыскании 193301 руб. 35 коп. долга, неустойки (с последующим начислением), неосновательного
установил: 08.06.2016 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО "Тепличное хозяйство" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) с учетом заявления об уточнении требований от 22.03.2017(л.д.46) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – ответчик) об
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО6 (далее - ответчик-1, ФИО4), ФИО5 (далее - ответчик-2, ФИО5) и обществу с ограниченной ответственностью «СПб НИИ КХ-ЭКОЛОГИЯ» (далее -
установил: Акционерное общество «Свинокомплекс «Уральский» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании решения от
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017 в отношении ФИО1 (должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малтат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Малтат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению архитектуры администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - заявитель, МРУ Росалкогольрегулирования по УФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1) банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2016 (резолютивная часть определения от 16.06.2016) в отношении ФИО1 (далее –ФИО1) введена процедура
у с т а н о в и л : ООО «Караван» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гастроном № 1» (далее по тексту - ответчик) задолженности в размере 677 481,98 рублей, 61 501,34 рублей договорной неустойки за просрочку оплаты
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ГеоРесурс116», г.Казань, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Копонат+», г.
