установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2015 ООО «Бест Ботлинг» (далее - должник, Общество «Бест Ботлинг») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2010 МУП «Бытовой сервис» (должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2016г. общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вирта» (далее по тексту – должник, ООО «СК Вирта»), признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.02.2017 в отношении ООО «Клаб Трэвэл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», о чем 04.03.2017 в газете
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования города Михайловска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о досрочном расторжении договора аренды земель населенных пунктов от 22.05.2013 №
установил: 08.06.2016 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО "Тепличное хозяйство" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 июля 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Республиканский автовокзал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Росреестр, Управление, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: Определением суда от 26.01.2016 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1) банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2016 (резолютивная часть определения от 16.06.2016) в отношении ФИО1 (далее –ФИО1) введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УРАЛ» (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Объединение «Горнощитское» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с акционерного общества (АО, общество) «Уральский тематический парк» задолженности по договору займа от 14.08.2014 в размере 27 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Услуги в области пожарной безопасности», Общество с ограниченной ответственностью «САН-МИГ» и Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОАЛЬЯНС+» в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к судебному приставу-исполнителю
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – управление, антимонопольный орган) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – Исполнительный комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нур НЧ» (далее – ООО «Нур НЧ») о признании
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017 в отношении ФИО1 (должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - заявитель, МРУ Росалкогольрегулирования по УФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малтат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Малтат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению архитектуры администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО1 с заявлением о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом), применении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной
у с т а н о в и л : ООО «Караван» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гастроном № 1» (далее по тексту - ответчик) задолженности в размере 677 481,98 рублей, 61 501,34 рублей договорной неустойки за просрочку оплаты
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма", (далее – ООО «Сигма», Общество) о взыскании 193301 руб. 35 коп. долга, неустойки (с последующим начислением), неосновательного
