установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПТЗ-Недвижимость» (185034, м, ул. Онежской Флотилии, д. 1, ОГРН:<***>, далее – истец, ООО «ПТЗ-Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Память»
УСТАНОВИЛ: Определением от 16.09.2015 г. суд принял заявление ООО «Навигационно- Информационные Системы Липецкой области» к производству. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2016 г., резолютивная часть оглашена 04.02.2016 г., ЗАО «Техстрой» признано несостоятельным (банкротом) и
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 4772,40 рублей задолженности за потребленную в период с 01.10.2015 по 31.03.2016 электрическую энергию и 560,21 рублей задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в период с 01.10.2015 31.07.2016 по адресу:
установил: открытое акционерное общество "Никольское" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным пункта соглашения, о расторжении (прекращении) трудового договора и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту градостроительной политики Окружной администрации города Якутска о признании незаконным изложенного в письме от 13.04.2016 № 7837 отказа в продлении разрешения на строительство объекта
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Кунгурский муниципальный район» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству финансов Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании частично
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология «Айболит», г.Казань (далее - ответчик) об обязании Общества в лице единственного участника ФИО3 внести изменения в ЕГРЮЛ ООО «Стоматология
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (412300, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансовым управляющим кандидатуру из числа членов Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных
УСТАНОВИЛ: Местная мусульманская религиозная организация Махалля с. Лаишевка Ленинского района г. Ульяновска Регионального Духовного Управления мусульман Ульяновской области (Ульяновский Муфтият) в составе ЦДУМ России обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016г. общество с ограниченной ответственностью «Аполло», г. Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2016 года заявление публичного акционерного общества (ПАО) «Татфондбанк» признано обоснованным и в отношении ФИО2, (далее – должник), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом
установил: ООО «Регион-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее- конкурсный управляющий) обратилось 10 марта 2016г. в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании убытков 19 920 133 руб. Определением
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 июля 2016 года поступило заявление закрытого акционерного общества «Холдинговая Компания «Республиканское объединение автовокзалов и автостанций», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о принудительном изъятии для нужд Самарской области в целях обеспечения строительства
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2016 года ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн» (далее- ООО «Гласс-Дизайн», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» (далее – ООО «Профстройсервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2015 года признано обоснованным заявление кредитора ФИО5 о признании должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым
