УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.08.2016 поступило заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, ПАО «Тимер Банк») о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛТИМ», г.Казань (ИНН
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 80 «Аист» о взыскании основного долга в сумме 221 393 руб. 11 коп., процентов за пользование
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехИнСнаб» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Карачаевского городского отдела службы судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями: 1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Глянец» в лице генерального директора ФИО3 передать истице бухгалтерскую отчетность ООО «Глянец» за период 2011-2013 гг., бухгалтерскую отчетность ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Универсал» (далее – заявитель, общество, ООО «Мастер-Универсал») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2016 заявление кредитора - Публичного акционерного общества «ТАТФОНДБАНК» признано обоснованным, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.05.2012 должник – ОАО «Русская смазочная компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: акционерное общество «ТД Тракт» (далее – истец, АО «ТД Тракт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее – ответчик, ООО «Энергоуголь») о взыскании 695586,43 руб. задолженности по
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июля 2015 года принято заявление кредитора – ООО «Прометий» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, гражданин, предприниматель), возбуждено производство по делу о банкротстве
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гамаюн"(далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации от
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2016 в отношении АО «УИ ДЗ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим АО «УИ ДЗ» утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: Заявитель, Администрация городского поселения Мишелевского муниципального образования, обратился к Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования,
установил: Некоммерческая микрофинансовая организация «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявление к ФИО1 о взыскании 1 024 131 руб. 02 коп. убытков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова о признании незаконным решения комиссии по использованию муниципальной собственности Департамента муниципальной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз прогрессу» о взыскании действительной стоимости доли в размере 12 132 324 руб.50 коп. (с учетом уточнений).
установил: Заявитель, Садово-огороднического некоммерческого товарищества "Пригород" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Заявитель, государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Станция переливания крови»), обратился с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2016 №1/15.14-2016/204 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГастроноМир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об изменении договора купли-продажи недвижимости от 31 июля 2014 года № 59-504 в части увеличения
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2016 в отношении ФИО5 (должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член НП «УрСО АУ».
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества страховой компании
