ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-173/17 от 13.01.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ ООО Корпорация «Союз-Возрождение» (Союз-В») обратилось в суд с заявлением к  ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по Московской области, Управлению Росреестра по  Московской области с требованием об обязании аннулировать в государственном кадастре  недвижимости записи об образовании вместо
Решение № А76-23961/16 от 13.01.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресторанный комплекс» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к филиалу № 4 Государственному учреждению Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования
Определение № 04АП-6696/2016 от 12.01.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и Общество с ограниченной  ответственностью «Закаменское ПУЖКХ» обратились в Четвертый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 24 октября 2016 года по делу № А10-1/2016.
Определение № А33-21563/16 от 12.01.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью ПК «Удача» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска (далее  – ответчик) о взыскании 2 502 242 руб. ущерба.
Решение № А39-6489/16 от 12.01.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Прокурор Темниковского района Республики Мордовия (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1
Постановление № 11АП-17712/16 от 12.01.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 06 апреля 2016 года приняты к производству заявления общества ограниченной ответственностью «Мегакосметикс», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «АК «Реновация», г.Казань, (ОГРН
Определение № А33-28148/16 от 12.01.2017 АС Красноярского края
установил: новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное  акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к акционерному обществу "Красноярское региональное агентство поддержки малого и  среднего бизнеса и
Определение № А27-15380/16 от 12.01.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2016 года) в отношении открытого акционерного общества «Железобетон-4», город Кемерово (ОАО «Железобетон-4», должник, ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 17АП-18308/17-АК от 12.01.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (далее – истец, ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТатОйлПром» (далее – ответчик, ООО «ТатОйлПром»)                     о
Определение № А33-4631/16 от 12.01.2017 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского  территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного  подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд
Определение № А05-12806/16 от 11.01.2017 АС Архангельской области
установил: 29.11.2016  в Арбитражный суд Архангельской области поступило дело № А48-429/2016 (о несостоятельности (банкротстве) ФИО1), переданное Арбитражным судом Орловской области по подсудности определением от 31.10.2016.
Определение № А33-26701/16 от 11.01.2017 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации  Беллыкского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края (далее – ответчик,  администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
Определение № А40-145696/16 от 11.01.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Стандарт-Уголь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда  в Сибирском Федеральном Округе от 15.06.2016 г. по делу № ТС-2016/05-02.
Определение № А19-3717/16 от 11.01.2017 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2016 гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношение него, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А55-32286/15 от 11.01.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2016 г. по делу №А55-32286/2015 ООО «УК «ВАСКО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
Определение № 13АП-28375/2016 от 11.01.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «КАРГОТРАНС-Царское село», ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО3 о признании недействительными заключенных в  ходе дополнительной эмиссии акций договоров
Постановление № А65-27490/15 от 11.01.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06 октября 2016 исковые требования удовлетворены, с общества с
Постановление № А40-200182/15 от 11.01.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 Антона Павловича (далее – должник) Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов должника требования ПАО «Мосэнергосбыт» в размере 734,50 руб.
Постановление № А55-15079/13 от 11.01.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2013 ЗАО «ЖЭУ «Метрон» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.