УСТАНОВИЛ: ООО «Стандарт-Уголь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в Сибирском Федеральном Округе от 15.06.2016 г. по делу № ТС-2016/05-02.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО)«Охранное предприятие «Арсенал-Союз»обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (предприниматель) в лице финансового управляющего ФИО3 неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Конверсия Военные Технологии» (далее – ООО «Конверсия Военные Технологии») ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности ФИО6 и ФИО2 по денежным
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2015 (резолютивная часть определения от 16.02.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» (далее – ООО «УРСУС») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный
установил: 27 декабря 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дагор», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Адыгейский комбикормовый завод» (далее - ООО «АКЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Адлерская птицефабрика» (далее - ЗАО «Адлерская птицефабрика», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 в отношении открытого акционерного общества «РУ-Энерджи Групп» (далее - ОАО «РУ Энерджи Групп», должник) введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2015 принято к производству заявление Закрытого акционерного общества «Строительно-Промышленная Компания», г. Самара о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «КоммунЭНЕРГО», г. Самара, ИНН
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Автодрайв», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибторг" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Плазменные системы" с исковым заявлением, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился акционер ЗАО «Волгопродмонтаж» ФИО1 (далее - ФИО1, истец) с исковым заявлением к акционерному обществу ВТБ «Регистратор» (г.Москва) в лице филиала «Стабильность» в г.Саратове (г.Саратов) (далее - АО ВТБ "Регистратор" в лице
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 ноября 2016 г. поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО7, г. Набережные Челны, о признании акционерного общества «Многопрофильное объединение «Иншаат», ИНН <***> ОГРН <***> (далее – должник, АО «МПО «Иншаат»)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2016 принято к производству заявление открытого акционерного общества «ПромРегион» (далее – общество «ПромРегион») о признании общества с ограниченной ответственностью «Алдан» (далее – общество «Алдан», должник)
установил: акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к Цыцыктуевой Любови Александровне о защите деловой репутации, просило признать следующие сведения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арбан» (далее – ответчик) о взыскании 1 354 579 руб. 20 коп. неустойки.
у с т а н о в и л : Центральный банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России, заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества страховая
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление Роскомнадзора по Иркутской области, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Малюкова Андрея Борисовича о признании гражданина Закревского Павла Анатольевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
