УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2016 (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2016) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1 О.А., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Трек», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью мясокомбината «Звениговский», основного долга по оплате работ по договору от 25.06.2016 в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СМУ «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья «Ботанический сад» о взыскании убытков, причиненных в результате затопления котлована, выполненного под строительство многоэтажного жилого дома
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СМУ «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья «Ботанический сад» о взыскании убытков, причиненных в результате затопления котлована, выполненного под строительство многоэтажного жилого дома
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 29.06.2012 № ОД-487 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России от 29.06.2012 № ОД-488 в Банк назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО «Витас Банк».
УСТАНОВИЛ: Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Зеленодольска «Экоресурс» (далее по тексту – должник, МУП «Экоресурс») возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 на основании заявления кредитора.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2016 года по делу №А40-210855/14-24-319 (резолютивная часть объявлена 02.03.2016) в отношении ООО «Маг-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марихолодмаш», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», о признании договора ипотеки № 0816600/0064-5 от 10.09.2008
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «ОМАО СОЛАР» (далее – ООО «ОМАО СОЛАР») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014г. по делу А65-13937/2014 в отношении Открытого акционерного общества «Казанский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань (далее – должник) введена процедура наблюдения,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2016 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «ОСПРИЙ СОЛАР» (далее – ООО «ОСПРИЙ СОЛАР») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного общества «ОУЛ СОЛАР» (далее – АО «ОУЛ СОЛАР») на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2016 по делу № А83-2151/2016 (резолютивная часть определения
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.06.2016 о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ, принятого заместителем главного
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил и требований к форме и содержанию искового заявления (заявления), установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при
УСТАНОВИЛ: Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "ГАЗЕЛЬКИН" (далее – ООО "Грузовое такси "ГАЗЕЛЬКИН"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: заместитель Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области советника юстиции Сямуков В.В. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, Саратовская область, г.Маркс (далее«истец») обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «ЧИЗ ВЭЙ», г.Тверь (далее- «ответчик») с требованием о признании Уведомления о переходе
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» обратилось с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Свердловской области о взыскании суммы долга в размере 16 059 руб. 31 коп., пеней в сумме 463 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Магадан», о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по заправке
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кеговое пиво» и акционерному обществу «Газпромбанк» о признании недействительным кредитного соглашения об открытии кредитной линии от 26.03.2015.
у с т а н о в и л: ликвидатор Открытого акционерного общества «КРЫМПРОДМАШ» ФИО4 обратился в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ПРОДМАШ», Симферопольскому межрайонному бюро регистрации и технической инвентаризации об истребовании
установил: определением от 06.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.10.2016) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
