УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Трек», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью мясокомбината «Звениговский», основного долга по оплате работ по договору от 25.06.2016 в сумме
УСТАНОВИЛ: Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Зеленодольска «Экоресурс» (далее по тексту – должник, МУП «Экоресурс») возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 на основании заявления кредитора.
установил: общество с ограниченной ответственностью «База Крастехснаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», с учётом уточнения от 08.02.2016, об обязании восстановить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СМУ «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья «Ботанический сад» о взыскании убытков, причиненных в результате затопления котлована, выполненного под строительство многоэтажного жилого дома
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СМУ «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья «Ботанический сад» о взыскании убытков, причиненных в результате затопления котлована, выполненного под строительство многоэтажного жилого дома
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2016 года по делу №А40-210855/14-24-319 (резолютивная часть объявлена 02.03.2016) в отношении ООО «Маг-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014г. по делу А65-13937/2014 в отношении Открытого акционерного общества «Казанский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань (далее – должник) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2016 (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2016) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1 О.А., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обралось Муниципальное образование «Город Саратов», в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской
УСТАНОВИЛ: В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного общества «ОУЛ СОЛАР» (далее – АО «ОУЛ СОЛАР») на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2016 по делу № А83-2151/2016 (резолютивная часть определения
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2016 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «ОСПРИЙ СОЛАР» (далее – ООО «ОСПРИЙ СОЛАР») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил и требований к форме и содержанию искового заявления (заявления), установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 29.06.2012 № ОД-487 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России от 29.06.2012 № ОД-488 в Банк назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО «Витас Банк».
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.06.2016 о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ, принятого заместителем главного
установил: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСитиГрупп» (далее – ответчик) о взыскании 115 905 руб. 49 коп. и об обязании демонтировать
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элита" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Садоводческому некоммерческому товариществу "Флора",
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Спортивно-производственная фирма «Кросс-М», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о признании решения общего собрания учредителей ООО «Энергомонтаж» от 23.07.2015 недействительным, возложении обязанности ознакомить с бухгалтерским документами по финансово-хозяйственной деятельности общества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Шина» обратилось в арбитражный суд с заявлением к заинтересованному лицу – судебному приставу-исполнителю Хлевенского РОСП Управления Федеральной службы приставов по Липецкой области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного
у с т а н о в и л: ликвидатор Открытого акционерного общества «КРЫМПРОДМАШ» ФИО4 обратился в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ПРОДМАШ», Симферопольскому межрайонному бюро регистрации и технической инвентаризации об истребовании
установил: определением от 06.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.10.2016) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
