у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Спортивно-производственная фирма «Кросс-М», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСитиГрупп» (далее – ответчик) о взыскании 115 905 руб. 49 коп. и об обязании демонтировать
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Магадан», о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по заправке
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» обратилось с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Свердловской области о взыскании суммы долга в размере 16 059 руб. 31 коп., пеней в сумме 463 руб. 17 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о признании решения общего собрания учредителей ООО «Энергомонтаж» от 23.07.2015 недействительным, возложении обязанности ознакомить с бухгалтерским документами по финансово-хозяйственной деятельности общества.
УСТАНОВИЛ: Пензенский транспортный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Куйбышевской железной дороги (далее - ответчик) к административной ответственности по ч. 2
УСТАНОВИЛ: Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "ГАЗЕЛЬКИН" (далее – ООО "Грузовое такси "ГАЗЕЛЬКИН"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: заместитель Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области советника юстиции Сямуков В.В. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КУБ Евразия» (далее – общество «Куб Евразия», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» (далее – общество «ТМР ИМПОРТ», ответчик) со следующими
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ионик», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании должника ФИО2, г.Казань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2016 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Спектр М» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма «Слобода» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рециклинговая компания – Шарыпово" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "Зеленые Стандарты Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании 553 333,30 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк» (далее – должник, КБ «ОПМ-Банк» (ООО), Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство; функции конкурсного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 г., резолютивная часть которого объявлена 12.07.2016 г., по делу №А57-31101/2015, признано обоснованным заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, в отношении Некоммерческого эксплуатационного партнерства «Энтузиастов
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2016 (резолютивная часть решения от 23.03.2016) ФИО1 (далее – ФИО1) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2016 признано обоснованным заявление ФИО2 о признании КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» несостоятельным (банкротом), в отношении КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» введена
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее - ответчик) с иском о признании действий банка по возврату исполнительного листа серии ФС № 005276719, выданного 24.11.2015 г. по делу № А14-9188/2015 незаконными, об обязании
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования Детско-юношеская школа спортивная «Рубин» города Тюмени (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к общероссийской общественной организации «Общество
