У С Т А Н О В И Л: ФИО4, Саратовская область, г.Маркс (далее«истец») обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «ЧИЗ ВЭЙ», г.Тверь (далее- «ответчик») с требованием о признании Уведомления о переходе
у с т а н о в и л: ликвидатор Открытого акционерного общества «КРЫМПРОДМАШ» ФИО4 обратился в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ПРОДМАШ», Симферопольскому межрайонному бюро регистрации и технической инвентаризации об истребовании
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Магадан», о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по заправке
УСТАНОВИЛ: Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "ГАЗЕЛЬКИН" (далее – ООО "Грузовое такси "ГАЗЕЛЬКИН"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кеговое пиво» и акционерному обществу «Газпромбанк» о признании недействительным кредитного соглашения об открытии кредитной линии от 26.03.2015.
УСТАНОВИЛ: заместитель Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области советника юстиции Сямуков В.В. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о признании решения общего собрания учредителей ООО «Энергомонтаж» от 23.07.2015 недействительным, возложении обязанности ознакомить с бухгалтерским документами по финансово-хозяйственной деятельности общества.
УСТАНОВИЛ: Пензенский транспортный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Куйбышевской железной дороги (далее - ответчик) к административной ответственности по ч. 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия автомобилистам» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в Республике Калмыкия (далее – ответчик, страховая
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования <...> (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 52 396 руб.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2016 (резолютивная часть решения от 23.03.2016) ФИО1 (далее – ФИО1) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования Детско-юношеская школа спортивная «Рубин» города Тюмени (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к общероссийской общественной организации «Общество
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Меркурий плюс» (далее – должник, ООО «Меркурий плюс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КУБ Евразия» (далее – общество «Куб Евразия», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» (далее – общество «ТМР ИМПОРТ», ответчик) со следующими
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма «Слобода» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: 15 июля 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ионик», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании должника ФИО2, г.Казань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее - ответчик) с иском о признании действий банка по возврату исполнительного листа серии ФС № 005276719, выданного 24.11.2015 г. по делу № А14-9188/2015 незаконными, об обязании
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2016 года в отношении гражданина ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим гражданина ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
