УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Волгограда (далее – администрация, заявитель, должник) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором просит освободить от уплаты исполнительского сбора по исполнительному
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципаль- ному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации
установил: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА» (далее – ответчик) 20 056 рублей 01 копейки убытков в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кукмара» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кукморский район Республики Татарстан признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2013 закрытое акционерное общество «Альфа» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района "Прохоровский район" Белгородской области обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО "БелЗНАК-Прохоровка" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № 05 от 28.04.2014 г. с
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2009 Федеральное государственное унитарное предприятие опытно-производственное хозяйство «Вилга» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ФГУП ОПХ «Вилга», Предприятие должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2015г. общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Технострой», <...> (ИНН <***> ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 года в отношении ООО «РАМ ХОЛДИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Эксперт автономной некоммерческой организации "Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о самоотводе эксперта.
УСТАНОВИЛ: Решением от 19 июля 2016 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-36472/16-182-305, оставленным без изменения постановлением от 10 октября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные исковые были удовлетворены. Суд взыскал с ООО «ДЛЛ Лизинг» в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: Псковская таможня (далее – административный орган, таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МС ГРУПП» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Архитектура и строительство".
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (далее – ООО «Спецтехнологии», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Курганский Фонд социальной защиты пожилых людей «Милосердие» задолженности по обязательным платежам в сумме 50 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество «ХК «Бизнесинвестгрупп», истец) обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Прадо Групп» (далее – общество «Прадо Групп», ответчик) о понуждении заключить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Копейка» (далее – истец, клиент) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, банк) 1 600 000 руб. убытков в связи с необоснованным списанием средств
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Крестьянского фермерского хозяйства ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Мир Климата» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее - ООО «Строймонтаж», должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2015г. общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Технострой», <...> (ИНН <***> ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО) «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сызраньводоканал» о взыскании 13 447 686 руб. 14 коп., в том числе: задолженность за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсити» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее - управление, заинтересованное лицо) о признании
