УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Холдинговая компания «Тетра-Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением от 19 июля 2016 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-36472/16-182-305, оставленным без изменения постановлением от 10 октября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные исковые были удовлетворены. Суд взыскал с ООО «ДЛЛ Лизинг» в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (далее – ООО «Спецтехнологии», должник) признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству социального развития Московской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 409 руб. 56 коп. по государственному контракту №
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 закрытое акционерное общество «Управляющая компания «АгроИнвест» г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Техрембытсервис-2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 188 705 239 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчикам о признании права собственности на вновь построенный объект: сооружение - подземный газопровод среднего давления по пер. Славы в МКР «Майский-8» в границах Майского сельского поселения Белгородского района (1
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Единая УК", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК «МЕГАПОЛИС-1» (далее – истец, клиент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ответчик, банк) убытков в размере <***> руб.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.
УСТАНОВИЛ: Истец, Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым за- явлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Консент», об обя- зании в течении десяти дней со дня вступления решения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» с иском к Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о взыскании 5014987 руб. 36 коп. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарма-Люкс» (далее - общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 о возбуждении исполнительного производства и об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», истец) с исковым заявлением о взыскании солидарно с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области основная
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 года ЗАО «Финансовый центр – Межбанковская валютная биржа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>).
установил: АБ «Сетевой Нефтяной банк» (ЗАО) в лице ГК Агентство по страхованию вкладов (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Отделу судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области (далее – Отдел,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района «Управляющая компания», ИНН <***> (далее по тексту - должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.03.2016 принято заявление о признании ООО «Махаон» банкротом. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2016 в отношении ликвидируемого должника, ООО «Махаон», открыто конкурсное производство на срок до 06.11.2016,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Шаховские долины»; введении в отношении ООО «Агрофирма «Шаховские долины» процедуры банкротства - наблюдение; включении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3 или истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Банку Экономический Союз (Акционерное общество) (далее – Банк или ответчик) о признании недействительными решений повторного годового собрания Банка от 27.08.2015 по всем вопросам повестки дня, оформленных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» (далее – ООО МФО «Лайм-Займ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – Банк, административный орган) о
