УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.12.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, ООО «ТД Дуслык») о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.03.2016г. поступило заявление Кредитора/уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России, г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) Гражданки - ФИО1, 04.12.1994г.р., место рождения – г. Ташкент, (ИНН <***>), место
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностю «Камский завод полимерных материалов» (далее – ООО «Камский завод полимерных материалов», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района «Управляющая компания», ИНН <***> (далее по тексту - должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.03.2016 принято заявление о признании ООО «Махаон» банкротом. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2016 в отношении ликвидируемого должника, ООО «Махаон», открыто конкурсное производство на срок до 06.11.2016,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Татавтодор», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) гражданина -
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: АБ «Сетевой Нефтяной банк» (ЗАО) в лице ГК Агентство по страхованию вкладов (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Отделу судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области (далее – Отдел,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Гостиничный комплекс «СЕВАСТОПОЛЬ» (далее – ОАО «ГК «СЕВАСТОПОЛЬ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации внесения изменений в сведения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 года ЗАО «Финансовый центр – Межбанковская валютная биржа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2016 года по делу №А40-210855/14-24-319 (резолютивная часть объявлена 02.03.2016) в отношении ООО «Маг-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику об истребовании из незаконного владения ответчика имущества: 50 (пятьдесят) голов крупного рогатого скота с индивидуально-определенными признаками и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Швабе-Фотосистемы» (далее - ОАО «Швабе-Фотосистемы», Общество или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 (далее - ФИО1 или ответчик) о взыскании убытков как с бывшего генерального директора общества в виде уплаченного Обществом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Приоритет» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее - Мосжилинспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным предписаний от 26.10.2015
установил: ГАУ ТО «ЦИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Симпл Солюшнс» о расторжении договора от 13.05.2016 № 2016.51 на выполнение работ по разработке специализированных веб-сервисов "Электронная запись на прием" и "Электронная приемная", о взыскании пени в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европа-Боулинг», к ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества «Кавказские Игры» (далее – партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству спорта Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», истец) с исковым заявлением о взыскании солидарно с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области основная
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017г. ПАО «Интехбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим ПАО «Интехбанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 12.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
