установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вирас» (далее – ООО «Вирас») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664040, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Твой дом» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2016 в отношении ООО «Мир мягкой игрушки» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: 11 апреля 2016г. ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-розничное предприятие «Бакалея», г. Казань (ОГРН <***>), о взыскании 300 000 000 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югрос» обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ФРУТ-АЛЬЯНС» о взыскании 761 062 руб. 25 коп., в том числе: 461 249 руб. 85 коп. – задолженность по договору
установил: закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лесосибирск, далее – ЗАО «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июня 2015г. (резолютивная часть решения оглашена 1 июня 2015г.) общество с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и управления проектами», г.Казань, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник), признано
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области и администрации сельского поселения Семеновка муниципального
установил: ЗАО «Мостостроительный отряд 106» 24.07.2014 в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Мостостроительный отряд 106», как ликвидируемого должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Продо» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кредитный дом» (далее - ответчик), о пресечении действия по незаконному включению в перечень учредителей ФИО2 (ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» с иском к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды Администрации Волгограда, муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства,
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ФИО1 возбуждено определением суда от 16 февраля 2016 года по заявлению должника. Определением суда от 18 мая 2016 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Судебное заседании по итогам процедуры
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Кемеровской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к и.о. заместителя
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Газпром» (место нахождения: 117997, Москва, ул. Наметкина, д. 16; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МИР ТЕХНИКИ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ланит-Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - АО «Ланит-Партнер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экономические программы» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РайКар» о взыскании 814918 руб. 25 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 г. по делу № А56-63598/2016.
УСТАНОВИЛ: Администрация Троицкого муниципального района Челябинской области, г. Троицк, ОГРН <***>, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-15472/2014 по новым обстоятельствам, об отмене решения
установил: принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления.
