УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2016 в отношении ООО «Мир мягкой игрушки» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2016 в отношении ООО «Мир мягкой игрушки» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кредитный дом» (далее - ответчик), о пресечении действия по незаконному включению в перечень учредителей ФИО2 (ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югрос» обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ФРУТ-АЛЬЯНС» о взыскании 761 062 руб. 25 коп., в том числе: 461 249 руб. 85 коп. – задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: 11 апреля 2016г. ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-розничное предприятие «Бакалея», г. Казань (ОГРН <***>), о взыскании 300 000 000 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «Профит консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФИО1, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Пивоваренный завод САМКО», общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ф1-САМКО», ФИО2, о взыскании убытков в сумме 500 000
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) 05.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (25.04.1971 г. р., <...>, место
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (далее - ООО «ВАЗЛ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вирас» (далее – ООО «Вирас») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664040, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Твой дом» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РентСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕС Недвижимость»
УСТАНОВИЛ: Рассматривается ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество Южноуральской ГРЭС «Энергетик»(далее – заявитель, товарищество, СНТ ЮУГРЭС «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Южноуральского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Администрация
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Промбизнес», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций», г. Бежецк Тверской области о взыскании 353 237 руб. 83 коп. процентов за
установил: принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления.
УСТАНОВИЛ: Администрация Троицкого муниципального района Челябинской области, г. Троицк, ОГРН <***>, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-15472/2014 по новым обстоятельствам, об отмене решения
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ФИО1 возбуждено определением суда от 16 февраля 2016 года по заявлению должника. Определением суда от 18 мая 2016 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Судебное заседании по итогам процедуры
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РайКар» о взыскании 814918 руб. 25 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» с иском к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды Администрации Волгограда, муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Газпром» (место нахождения: 117997, Москва, ул. Наметкина, д. 16; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства
