УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РайКар» о взыскании 814918 руб. 25 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта
УСТАНОВИЛ: Рассматривается ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3,
установил: принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Промбизнес», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций», г. Бежецк Тверской области о взыскании 353 237 руб. 83 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд Самаркой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитолий» о взыскании 13 773 504 руб. 76 коп. из них: 12 395 689 руб. 96коп. неосновательного обогащения за период с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2016 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ: 06.10.2015 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Планета» (далее - ООО «Планета», кредитор) о признании акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес 636000 <...>, далее - АО
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2013 было принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийский берег-Сибирь», и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибист» (далее –
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, кадастровый инженер, ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 г. ЗАО Страховая компания ?АВАНГАРД ПОЛИС? (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по правилам банкротства страховой организации сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2016 гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о взыскании 49 645 руб.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Республики Крым от ФИО1 по системе "Мой Арбитр" поступило заявлением, в котором просит: - установить факт отсутствия в книге автора ФИО5 «В крымском подполье» литературного персонажа ФИО4;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: В окончательном виде иск заявлен о взыскании убытков с руководителя Общества - 500 000 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2016 (резолютивная часть оглашена 21.06.2016) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом; в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15.11.2016; финансовым управляющим утверждён ФИО2.
установил: Отдел организации применения административного законодательства Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отдел полиции, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
