У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Промбизнес», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций», г. Бежецк Тверской области о взыскании 353 237 руб. 83 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Рассматривается ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РентСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕС Недвижимость»
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество Южноуральской ГРЭС «Энергетик»(далее – заявитель, товарищество, СНТ ЮУГРЭС «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Южноуральского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Администрация
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 г. ЗАО Страховая компания ?АВАНГАРД ПОЛИС? (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по правилам банкротства страховой организации сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, кадастровый инженер, ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2016 гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2016 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2013 было принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийский берег-Сибирь», и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибист» (далее –
УСТАНОВИЛ: 06.10.2015 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Планета» (далее - ООО «Планета», кредитор) о признании акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес 636000 <...>, далее - АО
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд Самаркой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитолий» о взыскании 13 773 504 руб. 76 коп. из них: 12 395 689 руб. 96коп. неосновательного обогащения за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской
установил: Краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Инженерный центр ЕЭС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: В окончательном виде иск заявлен о взыскании убытков с руководителя Общества - 500 000 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Славгородский межрайонный прокурор, г. Славгород Алтайского края обратился в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему МУП «Тепловые сети г. Славгорода» ФИО1, г. Барнаул Алтайского края о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
установил: Отдел организации применения административного законодательства Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отдел полиции, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
установил: Истец, Военный комиссариат Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о взыскании 59 592 руб. 76 коп – суммы понесенных убытков.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: и.о. Шадринского межрайонного прокурора обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
