УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2013 года общество с ограниченной ответственностью «СПАР «Строитель» (далее - ООО «СПАР «Строитель», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация» (далее заявитель, общество, ОАО «ЮМК») обратилось с требованиями к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее ответчик, управление) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «АС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее - управление) о признании незаконными действий по принятию отказа в государственной регистрации права собственности ООО «АС» на здание с
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Фауна» (далее – ООО «Фермерское хозяйство «Фауна») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮР КОНСАЛТ» с иском к частному учреждению «Детский оздоровительный центр «Ровесник» о взыскании 66000 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотработанного аванса,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017 ООО «УТК «АРГО» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «МеталлМехКонструкция» (далее – истец, ООО «МеталлМехКонструкция») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Энерпром» (далее – ответчик, ЗАО «Энерпром») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК № 1» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической
УСТАНОВИЛ: 03.03.2016г. ООО «Торговый дом «Агроторг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 151 719 897,52 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2014 по заявлению ООО «Автомир» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №85» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015 г. по настоящему делу ООО ?Таурус? признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, соответствующие сведения опубликованы 28.03.2015 г. в газете
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», место нахождения: 129110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Манана» к административной ответственности, предусмотренной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания. Карелия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ответчик) 5 219 832 руб. 90 коп., в том числе 5 168 194
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Губернатору Магаданской области, Правительству Магаданской области, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», областному государственному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиаагрегат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным договора дарения акций АО «Авиаагрегат» от 21.01.2016г. в количестве 193 976 штук привилегированных акций типа А и 76 718 штук обыкновенных акций, заключенного между
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственность «Прогресс» с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств бюджета произвести в течение 4-х месяцев с момента вступления в законную силу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мерцана» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2010 принято заявление Колхоза «Октябрь», и возбуждено производство по делу по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2014 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга - Макс», г.Зеленодольск, ИНН <***>, ОГРН <***> о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плаза АвтоДар» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания» о взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛ: 28.04.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд первой инстанции) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» (далее - ООО «Мастер-Инструмент», должник)
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2015 (резолютивная часть определения от 21.12.2015) в отношении открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ОАО «Облжилкомхоз») введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.
