УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2010 принято заявление Колхоза «Октябрь», и возбуждено производство по делу по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2016 (резолютивная часть решения от 23.05.2016) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «С-транс-С» (далее – ООО «С-транс-С») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плаза АвтоДар» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания» о взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «БСУ-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к ФИО3, о взыскании убытков в размере 9 931 026 рублей 33 копейки.
УСТАНОВИЛ: исковые требования заявлены о взыскании денежной суммы в размере 1 000 000 рублей. В основание исковых требований истец указал на наличие у ответчика обязательства по возврату денежных средств в связи с расторжением договора от 06.04.2011 № 1-2011/Б.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Заволжская сетевая компания», Зеленодольский район Республики Татарстан, с.Нурлаты о признании Муниципального унитарного предприятия города
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2014 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга - Макс», г.Зеленодольск, ИНН <***>, ОГРН <***> о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства в виде каркасного ангарного сооружения, расположенного на
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Усолье Жилсервис», обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету по городскому хозяйству Администрации г. Усолье-Сибирское о признании неправомерным и отмене предписания № 41/16 от 07.07.2016.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2016г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БэстОйл Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, Актанышский район, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Лена-Транс», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» о признании незаконным выраженного в письме от 09.06.2016
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр промышленной комплектации" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЕвроСибЭнерго" о взыскании основного долга по договору от
установил: Администрация муниципального образования посёлок Пурпе (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО3) о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером 89:05:030301:107, общей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТИАС» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным представления от 08.12.2015 № 21/704/24-4134 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного
установил: Определением Арбитражного суда города Севастополя 14 октября 2016 года по делу №А84-3401/2016 отказано Обществу с ограниченной ответственностью «Мульти-Фрахт» во введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» процедуры наблюдения. Производство по делу
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: Заявитель, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее – НКО ЗАО «НРД», истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МДМ» (далее – ООО «УК МДМ», ответчик)
УСТАНОВИЛ: рассматривается обособленный спор по заявлению Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанк) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГТ Север» (далее – ООО «ГТ Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных услуг «Контур Групп» (далее - ООО «ЦИУ Контур Групп», ответчик) (с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Васильевское» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.
У С Т А Н О В И Л: 14 декабря 2015 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ОАО «СЗН-Пермь» (далее также – кредитор) о признании ООО «ПЖКП» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
