У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская РПК» (далее – истец, ООО «Сахалинская РПК») обратилось с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании ущерба в сумме 1 254 000 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Астра-Тур» о взыскании 2150610 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.06.2016 принято заявление конкурсного кредитора, гражданина ФИО1, о признании ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2016 принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, в котором ФИО2 просила ввести в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов гражданина и включить в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, общество, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2015 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664005, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2016 по делу № А29-8104/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» (далее – ООО «ЭнергоСервис-Нева») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 ЗАО «Нефтегазстрой» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Местная администрация Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Животноводческому сельскохозяйственному производственному кооперативу «Предгорный» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мособлалкоторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании убытков в размере 3 432 880 руб. 20 коп. за счет казны Российской Федерации в лице главного распорядителя денежных средств – Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано ОАО "РЭП Старый городок" в Арбитражный суд Московской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Управление по Рязанской и Тамбовской областям) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) о
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением от 08.08.2016 № ТУ-01/5970 к Учреждению по управлению объектами социальной сферы открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Новые сады» (далее - СНТ «Новые сады», товарищество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года возбуждено производство по делу по заявлению ООО «Приволжская лизинговая компания» о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО «Компьютер Технолоджи» обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гейзер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: 03.06.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Луцик (до заключения брака – ФИО4) Юлии Витальевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 630015, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Компьютер Технолоджи» обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гейзер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2013 г. принято к производству заявление общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Сарсазы» (далее по тексту - должник, ООО «Агрофирма «Сарсазы») о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее - заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 28.06.2016 г. №003021-0254 о привлечении заявителя к административной ответственности,
