установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Камское речное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г.Казань, о признании общества с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: Усольский район, пос. Тельма, дата рождения: 12.06.1973; адрес регистрации по месту пребывания: <...>) введена процедура реструктуризации долгов,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Самарское молоко» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НИИ прикладной телематики», место нахождения: 109004, Москва, ул. Николоямская, д. 43 корп. 4, пом. i; комната 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НИИ прикладной телематики») обратилось в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ремстан», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – должник), признано несостоятельным
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2016 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Ладожская форель» (далее – ООО «Ладожская форель») признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) «Комплекс», в котором истец просит взыскать основной долг в размере 8 232 860 руб.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Заказчик».
У С Т А Н О В И Л: ООО Представительство «Машзавод № 1» (далее – заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Тверского районного отдела судебных приставов города Москвы (далее – Тверской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эколайн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод коммунального оборудования" (далее - ответчик) о взыскании 6 838 833 руб. 95 коп. основного
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Самара (далее – Администрация) и к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКИНО» (далее - ООО «ЛУКИНО») о взыскании 35 477 000 руб. задолженности по договору займа от
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Московское имущество» (далее - ГУП «Московское имущество») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скат технолоджи» (далее по тексту - ООО «Скат технолоджи», заявитель, кредитор) обратилось 21.08.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Омичка» (далее по тексту - ООО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Софтлайн Проектыобратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании по сублицензионному договору № 54551/МОС3336 от 18 января
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ООО «ВОИС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ногинск»
У С Т А Н О В И Л: ООО «Неон-Арт-М» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к ООО «Арт неон» с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ:
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (далее – заявитель, предприятие) обратилось с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эколайн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод коммунального оборудования" (далее - ответчик) о взыскании 6 838 833 руб. 95 коп. основного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Астра-Тур» о взыскании 2150610 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2016 принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, в котором ФИО2 просила ввести в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов гражданина и включить в реестр требований кредиторов должника
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 ЗАО «Нефтегазстрой» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой» с иском к государственному казенному учреждению социального обслуживания населения Астраханской области «Комплексный центр социального обслуживания населения, Лиманский район,
