УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КРЫМЭНЕРГО» (далее - истец, ОАО ««КРЫМЭНЕРГО») обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 25 209,28 грн.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Софтлайн Проектыобратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании по сублицензионному договору № 54551/МОС3336 от 18 января
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эколайн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод коммунального оборудования" (далее - ответчик) о взыскании 6 838 833 руб. 95 коп. основного
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (далее – заявитель, предприятие) обратилось с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о признании незаконными
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: Усольский район, пос. Тельма, дата рождения: 12.06.1973; адрес регистрации по месту пребывания: <...>) введена процедура реструктуризации долгов,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Самарское молоко» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Московское имущество» (далее - ГУП «Московское имущество») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Камское речное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г.Казань, о признании общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Неон-Арт-М» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к ООО «Арт неон» с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ:
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Самара (далее – Администрация) и к
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ООО «ВОИС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ногинск»
У С Т А Н О В И Л: ООО Представительство «Машзавод № 1» (далее – заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Тверского районного отдела судебных приставов города Москвы (далее – Тверской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НИИ прикладной телематики», место нахождения: 109004, Москва, ул. Николоямская, д. 43 корп. 4, пом. i; комната 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НИИ прикладной телематики») обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) «Комплекс», в котором истец просит взыскать основной долг в размере 8 232 860 руб.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Заказчик».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скат технолоджи» (далее по тексту - ООО «Скат технолоджи», заявитель, кредитор) обратилось 21.08.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Омичка» (далее по тексту - ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКИНО» (далее - ООО «ЛУКИНО») о взыскании 35 477 000 руб. задолженности по договору займа от
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2016 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Ладожская форель» (далее – ООО «Ладожская форель») признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эколайн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод коммунального оборудования" (далее - ответчик) о взыскании 6 838 833 руб. 95 коп. основного
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ремстан», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – должник), признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.06.2007 по делу № А22-941/2006 ООО «Дальняя степь» признано отсутствующим должником, в его отношении введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6
У С Т А Н О В И Л: Местная администрация Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Животноводческому сельскохозяйственному производственному кооперативу «Предгорный» (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2016 по делу № А29-8104/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» (далее – ООО «ЭнергоСервис-Нева») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой» с иском к государственному казенному учреждению социального обслуживания населения Астраханской области «Комплексный центр социального обслуживания населения, Лиманский район,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2015 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664005, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
