УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Набережные Челны, (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом мебели», г. Набережные Челны (далее – ответчик, ООО «Дом мебели») о взыскании 17 986 000 руб. убытков в виде реального
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2015 (резолютивная часть объявлена 01.04.2015) общество с ограниченной ответственностью «Строительно-проектное объединение «Стройпроект» (далее – ООО «СПО «Стройпроект», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах (далее - административный орган) обратился в
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Поселения Объединенных Родов Алтая» обратился в арбитражный суд с иском к администрации Куяганского сельсовета Алтайского района Алтайского края, в котором просит обязать ответчика заключить с истцом без проведения торгов договор аренды на срок
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКОУ «Хапильская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 25264,56 руб., из которых 12358,81 руб. - основной долг, 12905,75 руб.- пени за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы 29.06.2015 в отношении ЗАО «Сарден» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185010, <...>; далее - фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Два Берега» (далее - ЗАО «УК «Два Берега») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКТ» (далее - ООО «АКТ») о признании действующим лицензионного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 19.01.2016г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Олимп», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: 09.07.2015 г. в арбитражный суд поступило заявление кредитора - ООО «Спецтехника 48» о признании ООО «Строительная компания «Партнер» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АмРест" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» с иском к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате поставленного коммунального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 21.12.2015) ЗАО «Компания «Монблан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: АО «СГ МСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Рэвен» об обязании произвести возврат транспортного средства Nissan Pathfinder, 2012 года выпуска, VIN <***> в комплектации, соответствующей на дату принятия по договору хранения №16-0986 от 21 марта
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014 открытое акционерное общество «Российская топливная компания» - Ростоппром (далее - ОАО «Ростоппром», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2008г. государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, (далее по тексту – должник, ГУП «Жилкомсервис») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Хозяйственное управление» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к заместителю начальника Отдела судебных приставов по Ордынскому району Управления Федеральной службы
установил: открытое акционерное общество АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (далее – истец, ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «СНП-Центр» (далее – ответчик, ЗАО «СНП-Центр») о взыскании 150 000 000 рублей задолженности по договору
