УСТАНОВИЛ: ЗАО «Производственно-коммерческое предприятие «Кунцево» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконным решения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом) и введении в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Электрон" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная сетевая компания Сибири" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с
УСТАНОВИЛ: АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО АКБ "Алеф-Банк" о взыскании по договору № 23-Д от 15 сентября 2014 года основного долга в размере 150 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 7 335 513 руб. 36
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах», ответчик), в котором с учетом заявления в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью "Наири" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к администрации сельского поселения "Акшинское" муниципального района Акшинский район о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб. В порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика
установил: Балахтинское поселковое потребительское общество (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- Балахтинское ППО, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.11.2016 года поступило требование (вх.52125) ПАО «Восточный экспресс банк», г.Благоввещенск о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 сумма задолженности по договору 14/1237/00000/400210 в размере 307 727,70 руб., по
УСТАНОВИЛ: Аппарат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Эталон» о взыскании неустойки в размере 2 544 574 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Определением Семнадцатого арбитражного суда от 18 августа 2016 года принята к производству апелляционная жалоба истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2016 года по делу № А60-52927/2015.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «ИМиКо» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления №106-124-19 от
УСТАНОВИЛ: Решением от 14 марта 2016 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-176296/15-151-1395, оставленным без изменения постановлением от 08 июня 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «РЖД» к ОАО «СО «ЖАСО» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Казанское линейное управление министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма Водоканал», г.Бугульма, (далее по
установил Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стекло и рецептура» (далее - ООО «Стекло и рецептура», должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 29.02.2016 г.) общество с ограниченной ответственностью «Риверсайд», ИНН <***> ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Риверсайд») признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ООО «Тунгалой Рус» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Инструментальная компания СВС» и ФИО1 о: - запрете ООО «Инструментальная компания СВС» совершать любые действия по использованию товарных знаков Tungaloy № 429813 и № 440313, без согласия
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия (далее по тексту также – заявитель, Управление Роскомнадзора по Республике Мордовия, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением
