у с т а н о в и л: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Открытое акционерное общество "Клапан" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в котором просит:
установил: Заявитель, Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нальчикский завод
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Сибирский Спас» (далее – ответчик) о взыскании 146 333 руб. 64 коп. задолженности.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2015 производство по делу № А19-11390/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» (далее - ООО «Шумиловский ЛПХ») несостоятельным (банкротом) возобновлено, в отношении ООО «Шумиловский
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Автодрайв», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, Правительству Иркутской области:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» доверительное управление закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Достижение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2016 года по делу № А40-210855/14-24-319 (резолютивная часть объявлена 02 марта 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй», г.Москва, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2016 в отношении АО «СЭРС» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Интерпром», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по
установил: определением от 15.03.2016 к производству арбитражного суда принято заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтайсельэлектросетьстрой» (далее — ООО «ТК «Алтайсельэлектросетьстрой») ФИО1, уточненного в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по делу № А03-18239/2014.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» 219 753,26 руб. задолженности по договору оказания услуг по вывозу ТБО за период с февраля 2016 года по май 2016
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.01.2016 в отношении ЗАО «Сладкий остров» открыто конкурсное производство на срок до 27.07.2016, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 06.02.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2014 (резолютивная часть от 02.10.2014) должник - ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная компания «Неводское» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с указанным выше заявлением.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Московской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Подольский энергетический завод им. Калинина» (далее - ООО «ПЭЗ им. Калинина») в
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл», о взыскании убытков в сумме 228 938 руб. 52 коп.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» о взыскании 1 232 696 руб. 92 коп.
