УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2015 г. в отношении Акционерного общества «Брянские коммунальные системы», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 Алексеевич.Объявление о введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Хозяйственное управление» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к заместителю начальника Отдела судебных приставов по Ордынскому району Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дагор», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО6, член Союза «СРО Арбитражных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2016 (резолютивная часть решения оглашена 25.07.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (далее по тексту - ООО «Сибинвест», должник) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре
установил: ФИО1 (дата рождения: 12.12.1987, место рождения: Казахская ССР, г. Петропавловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: г. Калининград, СНТ «Радуга», ул. Лейтенанта ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2014г. в отношении ООО «Агро-Самара» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 4772,40 рублей задолженности за потребленную в период с 01.10.2016 по 31.03.2016 электрическую энергию и 560,21 рублей задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в период с 01.10.2015 31.07.2016 по адресу:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2015г. общество с ограниченной ответственностью «Диляра-Строй», Сабинский район, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Диляра-Строй»), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: открытое акционерное общество АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (далее – истец, ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «СНП-Центр» (далее – ответчик, ЗАО «СНП-Центр») о взыскании 150 000 000 рублей задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» и участники ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» ФИО6 и ФИО7 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными приказов Центрального банка Российской Федерации от 24.11.2015 № ОД-3286 Об отзыве лицензии на
установил: Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – заявитель, предприятие, КОГУП «Облкоммунсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
Установил: определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2015 по делу № А41-16203/15 в отношении должника – ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Заявитель, Акционерное общество "Республиканское ипотечное агентство", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Производственно-коммерческое предприятие «Кунцево» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконным решения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее – заявитель, управление) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ястреб» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Наири" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к администрации сельского поселения "Акшинское" муниципального района Акшинский район о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб. В порядке
установил: Заявитель, акционерное общество "Саханефтегазсбыт", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" о
установил: акционерное общество «Аметистовое» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю (далее – Управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: ОАО «АПК «Константиново» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Раменскому городскому совету народных депутатов (Малому Совету; в настоящее время - Совет депутатов Раменского района Московской области) о признании недействительными решения Малого совета Раменского
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «ПРО- безопасность» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту образования Вологодской области об обязании исполнить обязательства по государственному контракту.
