установил: Краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Инженерный центр ЕЭС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Славгородский межрайонный прокурор, г. Славгород Алтайского края обратился в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему МУП «Тепловые сети г. Славгорода» ФИО1, г. Барнаул Алтайского края о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
установил: Отдел организации применения административного законодательства Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отдел полиции, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
установил: Истец, Военный комиссариат Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о взыскании 59 592 руб. 76 коп – суммы понесенных убытков.
установил: и.о. Шадринского межрайонного прокурора обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась с иском к муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа (далее - Администрация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «СОЛТЕЙН» (далее – ООО «СОЛТЕЙН», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фортэк-СПб" (620034, <...>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к компании Sukarne Sa De Cv о взыскании 31847,11 долларов США задолженности по контракту от
УСТАНОВИЛ: 16.12.2015г. Негосударственный Пенсионный Фонд «Поволжский» (далее – Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами.
УСТАНОВИЛ: 16.12.2015г. Негосударственный Пенсионный Фонд «Поволжский» (далее – Должник, НПФ «Поволжский») обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Статус Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, с требованием о признании незаконным решения налогового органа от 27.07.2016 № 4813А об отказе в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2013 года общество с ограниченной ответственностью «СПАР «Строитель» (далее - ООО «СПАР «Строитель», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П. Титова» (далее – ЗАО «НП картонно-бумажный комбинат», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 августа 2016 года заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности оставлено без удовлетворения.
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергокомплекс» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 98-И от
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по содействию и защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – общество
