У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: В окончательном виде иск заявлен о взыскании убытков с руководителя Общества - 500 000 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Истец, Военный комиссариат Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о взыскании 59 592 руб. 76 коп – суммы понесенных убытков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Управлению земельного контроля города Севастополя о признании права собственности на Остановочный комплекс с магазином лит. «А» общей площадью 55,2 кв.м., состоящий из: торгового
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Царь хлеб» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр» о взыскании 216 907,41 рублей в счёт возмещения расходов за пользование земельным участком за период
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Республики Крым от ФИО1 по системе "Мой Арбитр" поступило заявлением, в котором просит: - установить факт отсутствия в книге автора ФИО5 «В крымском подполье» литературного персонажа ФИО4;
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась с иском к муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа (далее - Администрация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация» (далее заявитель, общество, ОАО «ЮМК») обратилось с требованиями к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее ответчик, управление) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П. Титова» (далее – ЗАО «НП картонно-бумажный комбинат», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Статус Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, с требованием о признании незаконным решения налогового органа от 27.07.2016 № 4813А об отказе в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «СОЛТЕЙН» (далее – ООО «СОЛТЕЙН», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по содействию и защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – общество
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 августа 2016 года заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности оставлено без удовлетворения.
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергокомплекс» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 98-И от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2013 года общество с ограниченной ответственностью «СПАР «Строитель» (далее - ООО «СПАР «Строитель», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фортэк-СПб" (620034, <...>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к компании Sukarne Sa De Cv о взыскании 31847,11 долларов США задолженности по контракту от
УСТАНОВИЛ: 16.12.2015г. Негосударственный Пенсионный Фонд «Поволжский» (далее – Должник, НПФ «Поволжский») обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами.
