установил: 20.01.2015 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» и Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭТК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАРЭМ+» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 204 213 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 12.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге (далее – Инспекция) от
установил: Общественная организация «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017г. ПАО «Интехбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим ПАО «Интехбанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по
установил: предъявлены исковые требования о признании бесхозяйным трассы холодного водоснабжения – стального трубопровода диаметром 100 мм протяженностью 127 м от колодца ВК-1 на централизованной сети по ул. Сеченова до наружной стены здания отдела МВД России по Новокузнецкому району (<...>)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>; зарегистрирован: <...>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руссо Инвестмент» (далее – общество «Руссо Инвестмент») о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2016 признано обоснованным заявление ООО «Спасательный круг-Коллект» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё реструктуризация долгов, финансовым управляющем утверждена ФИО3. Требования ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Геодезист» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Томгипротранс» о взыскании задолженности по Договору № 1-35/2015 от 21.09.2015г. в размере 1 307 200 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2014 года, резолютивная часть которого оглашена 27.01.2015 г., по делу №А57-27825/2014 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 410040, <...>) введена
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.12.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, ООО «ТД Дуслык») о признании гражданина ФИО5 (далее – должник, ФИО5) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вирас» (далее – ООО «Вирас») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664040, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Твой дом» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) 05.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (25.04.1971 г. р., <...>, место
УСТАНОВИЛ: 11 апреля 2016г. ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-розничное предприятие «Бакалея», г. Казань (ОГРН <***>), о взыскании 300 000 000 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>; далее – Учреждение, ДВТУИО, истец) обратилась в
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области и администрации сельского поселения Семеновка муниципального
установил: ЗАО «Мостостроительный отряд 106» 24.07.2014 в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Мостостроительный отряд 106», как ликвидируемого должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июня 2015г. (резолютивная часть решения оглашена 1 июня 2015г.) общество с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и управления проектами», г.Казань, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник), признано
