ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-10032/2022-АК от 28.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии  Свердловской области о признании недействительными:
Постановление № 11АП-13734/2022 от 28.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 1 364 093 руб. 60 коп. –
Постановление № А41-6237/2022 от 28.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Дмитровский трикотаж» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными отказов, изложенных в уведомлениях от 27.10.2021 № КУВД-001/2021-28610959/6, №
Постановление № А03-8481/18 от 28.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 21.12.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление кредитора ФИО1 (далее – кредитор ФИО1) о снижении фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего.
Постановление № А40-235392/16 от 28.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коммерческий Банк "Экспресс-кредит" рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО19, ФИО13, ФИО4, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО18, ФИО1, ФИО11, ФИО6, ФИО8,
Постановление № А40-75987/16 от 28.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 04.09.2018) Открытое акционерное общество «Центральный коллектор научных библиотек» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим
Постановление № А10-19/2022 от 28.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЛТ групп» (далее – истец, ООО «ВЛТ групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Грузовая Компания» (далее – ответчик, ООО «ИГК») о взыскании 625 500 рублей –
Определение № А76-9317/2022 от 28.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан –
Постановление № А41-12592/2021 от 28.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2021 года ФИО2 был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А60-26642/20 от 28.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 01.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ФИО6 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 10.06.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Постановление № 17АП-16968/19 от 28.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 18.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ООО «Уралрезинотехника» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.06.2019, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Постановление № А58-10682/19 от 28.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Airfleet Resources, Ltd (далее – AFR, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (далее – Авиакомпания, АК «Якутия», ответчик) о взыскании 266 983,74 USD, в том числе по Соглашению о сотрудничестве 2010 от 01.01.2011: 169 666 USD
Постановление № А51-2090/20 от 28.09.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края к ФИО1 о признании сделок дарения, купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Грузчиков-Сервис Приморье» недействительными, применении последствий недействительности, направлении сообщения в регистрирующий орган.
Определение № А05-410/2022 от 28.09.2022 АС Архангельской области
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 20.01.2022 поступило заявление ФИО2 (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № 17АП-12103/2022-АК от 28.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом»
Определение № А55-641/17 от 28.09.2022 АС Самарской области
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 года ООО «Адекс»,  г. Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определение № А53-31729/22 от 28.09.2022 АС Ростовской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  суд с иском к ФИО2 о взыскании 50 000 руб. задолженности по  договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 2/04-21БС от 21.06.2021;  25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Постановление № 17АП-16828/20 от 28.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 14.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнес - интеллектуальная группа» (далее – должник, ООО «БИГ») несостоятельным (банкротом), с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Постановление № А41-36188/20 от 28.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Гриада-Спэйс» (далее - ООО «Гриада-Спэйс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ёлгин
Постановление № 11АП-13990/2022 от 28.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 возбуждено производство №А55-27070/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сызранская Топливная Компания», ИНН <***>, ОГРН <***>.
Постановление № 13АП-25136/2022 от 28.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2021 ФИО2 (ФИО3) Изольда Клаудия (Клавдия) Георгиевна (далее – ФИО2 И.К.Г., должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 25.05.2022, финансовым управляющим утверждена
Постановление № А65-11307/2022 от 28.09.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления о признании незаконным решения от 23.03.2022г., принятого по
Постановление № А19-6239/20 от 28.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – общество, ООО «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному бюджетному
Решение № А19-21264/15 от 28.09.2022 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2016 (резолютивная часть определения от 15.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (далее - ООО «Рифей») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден арбитражный
Постановление № А21-9037/2021 от 28.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания Fruit Queen B.V. (Закрытое акционерное общество «Фрут ФИО4) обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балтик Цент» (далее -должник).