ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-257550/2021 от 28.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо), изложенное
Постановление № 17АП-12103/2022-АК от 28.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом»
Постановление № А25-846/18 от 28.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда от 19.11.2019 публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - должник, ПАО «ВСК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № А10-19/2022 от 28.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЛТ групп» (далее – истец, ООО «ВЛТ групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Грузовая Компания» (далее – ответчик, ООО «ИГК») о взыскании 625 500 рублей –
Постановление № А21-9037/2021 от 28.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания Fruit Queen B.V. (Закрытое акционерное общество «Фрут ФИО4) обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балтик Цент» (далее -должник).
Постановление № 16АП-4740/16 от 28.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда от 13.02.2017 закрытое акционерное общество «Висма» (далее -должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1
Постановление № А03-8481/18 от 28.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 21.12.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление кредитора ФИО1 (далее – кредитор ФИО1) о снижении фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего.
Определение № А47-3024/2022 от 28.09.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 11.03.2022 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 3 472 395 руб. 88 коп.
Решение № А19-5151/2022 от 28.09.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 16.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2022 (резолютивная часть определения от 30.05.2022) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации
Постановление № А40-105887/2022 от 28.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОНИТ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в составе
Постановление № 17АП-5278/2021-ГК от 28.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (далее – ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Постановление № А41-110306/19 от 28.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2021 СНТ «Мамоново» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
Постановление № А33-24925/2021 от 28.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: 24.09.2021 акционерный коммерческий банк «Легион» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – далее АКБ «Легион», заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением
Определение № А29-14141/20 от 28.09.2022 АС Республики Коми
установил: муниципальное унитарное предприятие «Леткажилсервис» (далее – МУП «Леткажилсервис») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его
Определение № А19-21136-2/2021 от 28.09.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2022 в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 18.05.1965, место рождения: дер. Халгай Ольхонского р-на Иркутской обл., адрес регистрации: 666137, <...>) введена процедура реструктуризация
Постановление № 17АП-16968/19 от 28.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 18.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ООО «Уралрезинотехника» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.06.2019, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Постановление № А41-36188/20 от 28.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Гриада-Спэйс» (далее - ООО «Гриада-Спэйс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ёлгин
Постановление № А40-187190/2021 от 28.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее - ООО «Зодчий»), общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИНОМ.РУ» (далее - ООО «ПОЛИНОМ.РУ»), ФИО2 (далее - ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИНОМ», (далее - ООО «ПОЛИНОМ»),  общество с ограниченной
Постановление № 17АП-10695/2022-ГК от 28.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой  энергетической системы» филиал ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Урала (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к акционерному обществу  «Электросеть» (далее – ответчик) с иском о взыскании 521332 руб. 81
Определение № А53-31729/22 от 28.09.2022 АС Ростовской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  суд с иском к ФИО2 о взыскании 50 000 руб. задолженности по  договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 2/04-21БС от 21.06.2021;  25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.