УСТАНОВИЛ: Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 1 364 093 руб. 60 коп. –
УСТАНОВИЛ: ООО «Дмитровский трикотаж» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными отказов, изложенных в уведомлениях от 27.10.2021 № КУВД-001/2021-28610959/6, №
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2021 ФИО2 (ФИО3) Изольда Клаудия (Клавдия) Георгиевна (далее – ФИО2 И.К.Г., должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 25.05.2022, финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2021 года ФИО2 был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020 заявление ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельным принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОНИТ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в составе
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 возбуждено производство №А55-27070/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сызранская Топливная Компания», ИНН <***>, ОГРН <***>.
установил: Компания Fruit Queen B.V. (Закрытое акционерное общество «Фрут ФИО4) обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балтик Цент» (далее -должник).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ДА!ДЕНЬГИ" (далее - ООО МКК "ДА!ДЕНЬГИ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура
УСТАНОВИЛ: решением суда от 19.11.2019 публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - должник, ПАО «ВСК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: 04.10.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением суда от 13.02.2017 закрытое акционерное общество «Висма» (далее -должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коммерческий Банк "Экспресс-кредит" рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО19, ФИО13, ФИО4, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО18, ФИО1, ФИО11, ФИО6, ФИО8,
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо), изложенное
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020 заявление ФИО2 о признании ФИО4 несостоятельным принято к производству.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
установил: [A2] Общество с ограниченной ответственностью »НАГ» (далее – заявитель, ООО «НАГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральскому таможенному управлению (далее – заинтересованное лицо, Таможня, Управление) о признании недействительным решения таможенного органа по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления о признании незаконным решения от 23.03.2022г., принятого по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – общество, ООО «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному бюджетному
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13 апреля 2021 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 11.06.2021 ФИО1 (дата и место рождения: 22.01.1964, гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС, 108-735- 456-69, адрес регистрации: 620014,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро» (ПАО «ФГК-РусГидро») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМаш» (ООО «СибЭнергоМаш») с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 16.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2022 (резолютивная часть определения от 30.05.2022) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 16.04.2018) заявление ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сигма» несостоятельным (банкротом).
