установил: в Арбитражный суд Архангельской области 20.01.2022 поступило заявление ФИО2 (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020 заявление ФИО2 о признании ФИО4 несостоятельным принято к производству.
УСТАНОВИЛ: 16.10.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество, далее – Банк, должник) с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021 по заявлению ФИО1, (ИНН <***>) возбуждено дело о ее несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021 по заявлению ФИО1, (ИНН <***>) возбуждено дело о ее несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности более 500 000 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2019 (резолютивная часть от 08.10.2019) заявление ООО «Уралстроймонтаж» признано обоснованным, в отношении ООО «Уралконтракт-НТ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО5,
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 АО «Уралтрубмаш» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 ООО «Центр частного права электроэнергетики» (ООО «ЦЧПЭ», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 по делу №А41-71861/20 ООО «Ависта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» принято к
установил: Северо-Западная электронная таможня (далее - таможенный орган, Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Диполь» (далее - Общество, ООО «Диполь») к административной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 Решением суда от 27.12.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» принято к
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 должник - ООО «Земельный капитал» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства;конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: администрация города Сосновоборска (далее также – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Счетной палате Красноярского края (далее также – заинтересованное лицо, счетная палата) о признании недействительным представления счетной палаты от
установил: Заместитель прокурора Пермского края (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об и признании незаконным бездействия Правительства Пермского края, выразившееся в непринятии мер к обеспечению разработки и утверждения правовых актов,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2022 (резолютивная часть решения от 26.04.2022г.) ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия, РТ, <...>, признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Железногорский вагоноремонтный завод» (далее – истец, ЗАО «Железногорский ВРЗ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации города Железногорска (далее – ответчик) о признании права собственности на автодорогу 1986
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» принято к
установил: Товарищество собственников жилья «Солидарности 8 к.3» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» о взыскании с учетом увеличения размера
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - ответчик) о признании незаконным уведомления Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ
