УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коммерческий Банк "Экспресс-кредит" рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО19, ФИО13, ФИО4, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО18, ФИО1, ФИО11, ФИО6, ФИО8,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021 по заявлению ФИО1, (ИНН <***>) возбуждено дело о ее несостоятельности (банкротстве).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» принято к
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» принято к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021 по заявлению ФИО1, (ИНН <***>) возбуждено дело о ее несостоятельности (банкротстве).
установил: 24.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «АСБ и КО» о признании ФИО9 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 01.10.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности более 500 000 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2018 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2022 (резолютивная часть решения от 26.04.2022г.) ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия, РТ, <...>, признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каргомегатранс» (далее – ООО «Каргомегатранс», общество, ответчик) о взыскании 365 000 руб. задолженности по договору от 03.12.2020 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания за городом» (далее – ООО «СК за городом»), ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по городскому хозяйству и жилью Администрации Артемовского городского округа (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 20 334 руб. 97 коп.за поставленный в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2021 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к ООО СК «Родник», ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2021 (резолютивная часть определения 30.03.2021) в отношении ФИО1 введена процедура
установил: 01 июня 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа МИФНС России №32 по Свердловской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рускамень» (далее – должник, ООО «Рускамень») при
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: администрация города Ульяновска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: Товарищество собственников жилья «Солидарности 8 к.3» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» о взыскании с учетом увеличения размера
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМ-Моторс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектное управление «Тополь» ООО ПРОЕКТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ТОПОЛЬ" (далее – ответчик) с требованием о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности более 500 000 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РТС-Капитал" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad
