УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа города Нововоронеж (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – ответчик, Минфин России) о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2022) ФИО1 признана несостоятельными (банкротами), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 06.11.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСнабнеруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК», страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 5 515 057 рублей убытков в порядке суброгации;
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН <***>. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: 24.10.2019 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «КЕП» (далее – ООО «КЕП», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 31.10.2019 принято к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2021 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Криптериум» (далее - истец, АО «Криптериум») и ФИО2 (далее - соистец, ФИО2) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной службы по надзору в
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.10.2020 поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – должник, ООО «Старт») несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества администрации города Норильска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, учреждение, Управление имущества, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала Приволжские электрические сети (далее – истец, АО «Сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хаерби» (далее – ответчик, ООО «Хаерби») о
установил: открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по городскому хозяйству и жилью Администрации Артемовского городского округа (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 20 334 руб. 97 коп.за поставленный в
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2021 (резолютивная часть определения 30.03.2021) в отношении ФИО1 введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мириман» (далее – истец, ООО «Мириман») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – ответчик, Минземимущество РТ) о взыскании 248 826,58
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» с иском о взыскании 1 038 484,32 руб. и расходов по оплате государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Качугское
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 23.06.2022 б/н о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории (далее по тексту – УМВД, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» принято к
установил: Северо-Западная электронная таможня (далее - таможенный орган, Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Диполь» (далее - Общество, ООО «Диполь») к административной
установил: администрация города Сосновоборска (далее также – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Счетной палате Красноярского края (далее также – заинтересованное лицо, счетная палата) о признании недействительным представления счетной палаты от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (вх. от 03.06.2022) с заявлением об установлении размера требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021 по заявлению ФИО1, (ИНН <***>) возбуждено дело о ее несостоятельности (банкротстве).
