УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – истец, АО «Спецавтобаза по уборке города Курска») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору № 9262 от 23.11.2018 в размере 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРСО» (далее – ООО «АРСО», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решений Новокуйбышевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК», страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 5 515 057 рублей убытков в порядке суброгации;
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС СЕРВИС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории (далее по тексту – УМВД, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной
установил: Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО2 574 797,06 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лесные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 по делу №А41-71861/20 ООО «Ависта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.
установил: 25.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Криптериум» (далее - истец, АО «Криптериум») и ФИО2 (далее - соистец, ФИО2) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: администрация города Ульяновска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: администрация города Сосновоборска (далее также – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Счетной палате Красноярского края (далее также – заинтересованное лицо, счетная палата) о признании недействительным представления счетной палаты от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству финансов Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мириман» (далее – истец, ООО «Мириман») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – ответчик, Минземимущество РТ) о взыскании 248 826,58
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2019 года по заявлению ООО «Татинтек» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮМО-РТ», (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2022 (резолютивная часть решения от 26.04.2022г.) ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия, РТ, <...>, признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2014 принято к производству заявление МУП «Водоканал Камышлов» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к ООО СК «Родник», ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСЛАЙН М» (подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» (заказчик, ответчик) о взыскании задолженности по объекту «Зона хранения № 4 войсковой части 71179», п. Могзон, Забайкальский край (шифр
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "БМ-Банк" (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом изменения предмета заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к компания Rizzani de Eccher
установил: 15.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» (далее – общество «Париж») о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – общество «Бест Ботлинг», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным решения Главного управления МЧС России по Самарской области от 18.02.2022 №1031-4-23 об оставлении жалобы администрации городского
