УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и инновации» (далее по тексту – ООО «СТИИ», должник), общество с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее – ООО «Стройновация», заявитель) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 23.06.2022 б/н о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1,
установил: Акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Малахит-2» (ответчик, СНТ «Малахит-2») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Качугское
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Хетон» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РТС-Капитал" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 АО «Уралтрубмаш» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: 24.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «АСБ и КО» о признании ФИО9 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 01.10.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности более 500 000 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМ-Моторс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектное управление «Тополь» ООО ПРОЕКТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ТОПОЛЬ" (далее – ответчик) с требованием о
установил: Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
у с т а н о в и л: 18.05.2020 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2020) решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - АО «Сибмост» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 ООО «Центр частного права электроэнергетики» (ООО «ЦЧПЭ», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АМК» (далее по тексту – ООО «АМК», должник), Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – уполномоченный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – истец, АО «Спецавтобаза по уборке города Курска») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору № 9262 от 23.11.2018 в размере 2
установил: Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО2 574 797,06 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лесные
установил: Акционерное общество «ГТ Энерго» (далее - АО «ГТ Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралгидромаш» (далее - АО «УГМ», ответчик) о взыскании 3 899 110 рублей 19 копеек задолженности за поставленную тепловую
установил: 16.07.2019 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 05.08.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 должник АО «Тройка-Д Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Тройка-Д Банк» возложены на ГК «АСВ».
