установил: ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным акта о совершении исполнительных действий от 01.10.2021, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.02.2022 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 акционерное общество «СтарБанк» (далее - АО «СтарБанк», банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селижарово» (ОГРН: 1127747142533, ИНН: 7726708420; адрес: Тверская область, п. Селижарово, ул. К.Маркса, д. 76, кабинет 3; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маграв» в лице ликвидатора ФИО4 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточнений принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о продлении срока
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в котором просила:
установил: Акционерное общество «Почта России» (далее - заявитель, АО «Почта России», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 должник АО «Тройка-Д Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Тройка-Д Банк» возложены на ГК «АСВ».
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) с заявлением о включении требований в размере 52 667 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: информация о проведении данного судебного заседания размещена на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
установил: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Плавучая атомная теплоэлектростанция» (далее – истец, АО «Концерн Росэнергоатом», общество) обратилось 11.08.2022 в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным решения Главного управления МЧС России по Самарской области от 18.02.2022 №1031-4-23 об оставлении жалобы администрации городского
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11.03.2015 поступило заявление ООО «АгроТехСервис» о признании ООО «Оптима» несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Ланмолл» (далее – ООО «Ланмолл»; должник, Общество) конкурсный управляющий ООО «Ланмолл» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении ФИО2
установил: 15.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» (далее – общество «Париж») о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – общество «Бест Ботлинг», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - заявитель, должник) 06.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "Клининг ресурс", с учетом определения суда от 17.01.2022 об оставлении заявления без движения, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска об отмене решения №2389 от 23.08.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кливер» (далее – ООО «Кливер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» о процессуальном правопреемстве по делу № А57-21213/2021.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «ТД «Технодом» (далее – ООО «ТД «Технодом») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.
