установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена член Союза саморегулируемой организации Гильдия арбитражных управляющих ФИО2 (236035, г. Калининград,
УСТАНОВИЛ: Гойдин Николай Тимофеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – ответчик 1) и к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик 2), в просительной части которого изложены следующие
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021г. ФИО1, г.Лениногорск (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Россия, РТ, <...>, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2022 отложено заседание по результатам проведения процедуры реализации имущества должника Чебаненко Анны Викторовны (28.01.1981 года рождения, место рождения: п. Нижняя Омра Тр-Печорского р-на Республики Коми, адрес
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества.
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 960000 руб. ущерба образовавшегося по договору-заявке на перевозку груза № 2882 от 14.09.2021. Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2021 года гражданка ФИО2, г.Казань, (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань адрес: Россия, РТ, <...> признана банкротом и в отношении её имущества введена процедура
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Лаишево обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным(банкротом). Заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании гражданина банкротом в соответствии с главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с соблюдением
УСТАНОВИЛ: постановлением Центрального МУГДН от 14.08.2020 №10673342203493151313СП общество «ЛК-Сервис», являясь собственником транспортного средства марки «КАМАЗ 65116-А4 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак <***> (СТС9904897089), признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 22.11.2016 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017г. в отношении ПАО «Банк Премьер Кредит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее также Банк), введена процедура конкурсного производства.
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 12.01.2022 посредствам системы «Мой Арбитр» обратился ФИО2 с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 1 366 078 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мосгорхлебопродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) о признании незаконными действий, препятствующих изменению сведений о местоположении здания с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит привлечь ФИО7 и ФИО1 солидарно к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО ГК «Кинельский кондитер» в размере 2 688 795,55 руб., взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО1 ав пользу ФНС
установил: закрытое акционерное общество «Торговый Дом «РКМ» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Заводу «Буммаш» (далее ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 816270 руб., 11360 руб. 69 коп. процентов за
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2021 (резолютивная часть определения от 16.02.2021) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области (далее –
