установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена член Союза саморегулируемой организации Гильдия арбитражных управляющих ФИО2 (236035, г. Калининград,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2021 года гражданка ФИО2, г.Казань, (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань адрес: Россия, РТ, <...> признана банкротом и в отношении её имущества введена процедура
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2022 отложено заседание по результатам проведения процедуры реализации имущества должника Чебаненко Анны Викторовны (28.01.1981 года рождения, место рождения: п. Нижняя Омра Тр-Печорского р-на Республики Коми, адрес
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021г. ФИО1, г.Лениногорск (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Россия, РТ, <...>, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым
УСТАНОВИЛ: постановлением Центрального МУГДН от 14.08.2020 №10673342203493151313СП общество «ЛК-Сервис», являясь собственником транспортного средства марки «КАМАЗ 65116-А4 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак <***> (СТС9904897089), признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Лаишево обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным(банкротом). Заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании гражданина банкротом в соответствии с главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с соблюдением
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Гойдин Николай Тимофеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – ответчик 1) и к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик 2), в просительной части которого изложены следующие
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 960000 руб. ущерба образовавшегося по договору-заявке на перевозку груза № 2882 от 14.09.2021. Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 22.11.2016 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017г. в отношении ПАО «Банк Премьер Кредит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее также Банк), введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «ВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Девелопмент» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в общем размере 431 400 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2021 (резолютивная часть определения от 16.02.2021) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2016 заявление АО «Райффайзенбанк» о признании НАО «Современные технологии Урала» (прежнее наименование – ЗАО «Губернский город») несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 21.10.2016 принято к производству, возбуждено дело о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 820 500 рублей.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2018 (резолютивная часть от 22.08.2018) заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (далее – ФИО6), член Союза
УСТАНОВИЛ: Правительство Ульяновской области (далее – Правительство) в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.01.2019 заявление принято к производству.
