УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «ВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Девелопмент» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в общем размере 431 400 руб.,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Газлизинг».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018 в отношении ООО «Центр- Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество «Карьер-Сервис», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Буро-взрывные работы Урал» (ИНН <***>)
установил: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (далее – ГУП РК «КМП») о взыскании пени за период с 07 октября 2020 г. по 31 января
установил: ФИО1 28 сентября 2021 г. обратилась в арбит-ражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от 15 декабря 2021 г. по делу № А50П-584/2021 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айрон-Тех» (далее – истец, ООО «Айрон-Тех») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАФ Строй» (далее – ответчик, ООО «ГЛАФ Строй») о взыскании 15 634 800 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Газлизинг».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» (далее – ООО «Альтфатер Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по договору №2175 от 20 июля 2020
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2021 гражданин ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт информационных технологий» (далее – АО «НИИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «РТИ» (в настоящее время – Акционерное общество «К-Технологии», далее - АО «К-Технологии», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Мосгорхлебопродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) о признании незаконными действий, препятствующих изменению сведений о местоположении здания с кадастровым номером
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажнефтестрой» об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Интерьер»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.01.2019 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 возбуждено производство по делу № А55-30313/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКО», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Алтэко»).
установил: закрытое акционерное общество «Торговый Дом «РКМ» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Заводу «Буммаш» (далее ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 816270 руб., 11360 руб. 69 коп. процентов за
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга 1371» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № 21/2016/-ДКП от 10.06.2017, заключенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Кайманофф» (далее – истец, ООО «ГК «Кайманофф») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 153 364,75 руб., из
