установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СБС» (далее – ООО «ПКФ «СБС», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Мир биржи» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании права долевой собственности по 1/2 доли на нежилое здание общей площадью 117,1 кв. м, находящееся
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 26 февраля 2018г. в отношении ФИО1 (17.12.1996г.р., место рождения: гор. Алмалык Ташкентской обл. Респ. Узбекистан, адрес: <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, почтовый
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.03.2021 поступило заявление гражданина ФИО5 о признании ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис» (далее – ООО «МФ «Консалтсервис», Общество, Должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Истец, ООО ПСК "Геллион" 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОГБУЗ "Нижнеудинская районная больница" о взыскании 5 644 506,35 руб., из них: 4 415 284,11 руб. – сумма неосновательного обогащения, 1 229 222,24 руб. -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО3 и ФИО2 об истребовании имущества общей стоимостью 71 529,94 руб.,
установил: Определением от 10.03.2022 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №189 от 16.10.2021.
установил: Прокуратура Забайкальского края в интересах городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный в лице Комитета по финансам администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный (далее – истец, прокуратура)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Каменские тепловые сети» муниципального образования город Камень- на-Оби Алтайского края (далее - МУП «Каменские тепловые сети», должник), г. Камень-на-Оби (ОГРН1112207000168 ИНН2207008899) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее - министерство, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее заинтересованное лицо, ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее – истец, Департамент лесного хозяйства), обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пачелмское хозяйство» (далее – ответчик, общество «Пачелмское хозяйство»,
установил: [A2] Общество с ограниченной ответственностью «Агентство авиационной безопасности» (далее - заявитель, ООО «Агентство авиационной безопасности») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за
установил: 29.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных продуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК-Равади» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: 24.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг и аутсорсинг» (далее – общество «Консалтинг и аутсорсинг») о взыскании убытков, согласно которому истец просит взыскать солидарно с арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Миловидов" о взыскании неустойки в размере 800 000 руб. 00 коп.
установил: 10.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО «Форум-групп» о признании ООО «УСБ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 17.09.2019, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ЗКИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании убытков в размере 149 631 руб. 37 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 по делу № А40-178219/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рента Строй» (далее – истец, ООО «Рента Строй») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес и Ко» (далее – ответчик, ООО «Велес и Ко») о взыскании 13 920 000,00 руб., в том числе 6
установил: [A2] Определением Арбитражного суда Пермского края постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкар от 02.10.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича о признании Елькина Владимира Ивановича
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
установил: 17.10.2019 МУП «НИВА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 24.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симон» (далее – ответчик, ООО «Симон», общество) о взыскании задолженности по договору комиссии на
