ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А20-1531/2021 от 22.09.2022 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что Управление ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в арбитражный суд КБР 06.04.2021 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ультрамет». Определением суда от 14.04.2021 указанное заявление принято к производству,
Постановление № 03АП-4638/2022 от 22.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее –
Постановление № А33-17832/2022 от 22.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 820 500 рублей.
Постановление № А65-27673/19 от 22.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айрон-Тех» (далее –  истец, ООО «Айрон-Тех») обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ГЛАФ Строй» (далее – ответчик, ООО «ГЛАФ Строй»)  о взыскании 15 634 800 руб. долга.
Определение № А70-331/2022 от 22.09.2022 АС Тюменской области
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 12.01.2022 посредствам системы «Мой Арбитр» обратился ФИО2 с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 1 366 078 руб. 42 коп.
Постановление № 20АП-6260/2022 от 22.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.01.2019 заявление принято к производству.
Постановление № А78-207/2022 от 21.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокуратура Забайкальского края в интересах городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный в лице Комитета по финансам администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный (далее – истец, прокуратура)
Определение № А32-38923/17 от 21.09.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Гражданин-должник ФИО2 обратился 08.09.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определение № А03-12959/13 от 21.09.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Каменские тепловые сети» муниципального образования город Камень- на-Оби Алтайского края (далее - МУП «Каменские тепловые сети», должник), г. Камень-на-Оби (ОГРН1112207000168 ИНН2207008899) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
Постановление № А19-15018/20 от 21.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ООО ПСК "Геллион" 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОГБУЗ "Нижнеудинская районная больница" о взыскании 5 644 506,35 руб., из них: 4 415 284,11 руб. – сумма неосновательного обогащения, 1 229 222,24 руб. -
Постановление № А40-89780/18 от 21.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
Постановление № А70-2284/2022 от 21.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (далее – заявитель, общество, АО «Интер РАО-Электрогенерация») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
Постановление № А41-44641/19 от 21.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2019 в  отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
Постановление № 17АП-10216/2022-АК от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: [A2] Общество с ограниченной ответственностью «Агентство авиационной  безопасности» (далее - заявитель, ООО «Агентство авиационной  безопасности») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за 
Постановление № 17АП-8891/2022 от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг и аутсорсинг» (далее – общество «Консалтинг и аутсорсинг») о взыскании убытков, согласно которому истец просит взыскать солидарно с арбитражного управляющего
Решение № А37-1993/2022 от 21.09.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, от 10.08.2022 о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации –
Постановление № 17АП-8495/2022-АК от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 13.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «РЭК» (далее – должник, общество «РЭК»)
Постановление № А12-549/2022 от 21.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – ответчик, комитет) о взыскании неосновательного
Постановление № 13АП-25509/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО3 и ФИО2 об истребовании имущества  общей стоимостью 71 529,94 руб.,
Постановление № 17АП-8730/2022 от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС») о признании общества с ограниченной ответственностью «Тэкур»(далее – ООО «Тэкур», должник)
Постановление № 17АП-10412/2022 от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.10.2019 МУП «НИВА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 24.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.
Постановление № А49-7868/2021 от 21.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее – истец, Департамент лесного хозяйства), обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пачелмское хозяйство» (далее – ответчик, общество «Пачелмское хозяйство»,
Постановление № 17АП-10299/2022 от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 29.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных продуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК-Равади» (ИНН <***>, ОГРН <***>)